Ухвала суду № 140078251, 25.09.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №635/2843/26 Провадження № 6/613/130/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву відповідачки ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 635/2843/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа №635/2843/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення з боргованості.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 04.08.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2027680200 від 30.11.2019 в розмірі 53660,14 грн (п`ятдесят три тисячі шістсот шістдесят грн 14 коп.) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.), а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотри тисячі грн 00 коп.).

10.09.2026 від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, у якій вона просить розстрочити виконання судового рішення на підставі ст. 435 ЦПК України на 24 місяці шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 2513,42 грн щомісяця до 28-го числа кожного місяця.

В обгрунтування заяви зазначила, що одноразово сплатити суму заборгованості згідно з судовим рішенням вона не має можливості у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Зазначила, що є внутрішньо переміщеною особою, не має стабільного доходу, на її утриманні перебувають малолітні діти, а її чоловік є військовослужбовцем та бере участь у заходах із забезпечення оборони України.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового засідання не подав.

Відповідачка у заяві про розстрочення виконання судового рішення просила розглянути дану заяву за її відсутності.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, дослідивши докази, надані в її обґрунтування, суд зазначає наступне.

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні (ч. 1 ст. 267 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно з ч. 3-5 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, законодавством не передбачено конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлено критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Як зазначалось вище, заочним рішенням суду було стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 53660,14 грн, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Таким чином, сума, яка підлягає розстроченню, становить 60322,54 грн.

Згідно з довідкою переселенця від 24.02.2025, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрована як ВПО за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої відповідачкою довідкою Пенсійного фонду України (Індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, Форма ОК-7) від 03.09.2026, що містить відомості про її доходи та страховий стаж за період з 2017 по 2025 років, убачається, що у 2025 році ОСОБА_1 отримувала дохід з травня по серпень 2025 року від Харківського обласного центру зайнятості. Відомості про отримання нею доходу за наступні звітні періоди та доходи з інших джерел протягом 2025 року відсутні, що свідчить про фактичну відсутність стабільного джерела прибутку.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.01.2020 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.08.2019 та довідки військової частини НОМЕР_3 від 05.02.2026 № 4699/975/628, чоловік відповідачки ОСОБА_3 є військовослужбовцем, проходить службу на посаді водія-електрика обслуги взводу звукометричної розвідки батареї артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_3 та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Наведені докази свідчать про наявність обставин, які суттєво ускладнюють виконання відповідачкою рішення суду з огляду на її скрутний матеріальний стан та є підставою для розстрочення виконання рішення суду в розумінні ст.435 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається із заяви про розстрочення виконання судового рішення, ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці, шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 2513,42 грн.

Разом з тим, суд зауважує, що статтею 435 ЦПК України передбачено максимальний строк, на який може бути прострочено виконання судового рішення один рік з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи принципи розумності, справедливості та співмірності, а також необхідність забезпечення балансу інтересів сторін, суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву відповідачки та розстрочити виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 04.08.2026 по справі №635/2843/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованості у загальному розмірі 60322,54 грн строком на 12 місяців - до 04.08.2027, шляхом здійснення відповідачкою погашення заборгованості рівними платежами по 5026,88 грн щомісяця.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 267, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 04.08.2026 по справі №635/2843/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованості у загальному розмірі 60332,54 (шістдесят тисяч триста тридцять дві грн. 54 коп.) строком на 12 місяців до 04.08.2027, шляхом сплати рівними платежами по 5026,88 грн (п`ять тисяч двадцять шість грн. 88 коп.) щомісяця.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник