Ухвала суду № 140078236, 23.09.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1096/26 Провадження № 2-н/613/138/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», у якій він просив виправити описку у судовому наказі від 17.07.2026, виданому Богодухівським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В обгрунтування заяви зазначив, що при ознайомленні із судовим наказом було виявлено описку в даті народження та по батькові боржника, а саме датою народження зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі, матеріали справи, суд доходить такого висновку.

17.07.2026 Богодухівським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

При складанні судового наказу було допущено описку, а саме помилково вказано дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також невірно зазначено по батькові боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Згідно з матеріалами клопотання, боржником зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 173 ч. 1 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 17.07.2026, виданому Богодухівським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Вважати вірним у всіх випадках зазначення у судовому наказі дати народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батькові ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя