Ухвала суду № 140078182, 25.09.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4578/25

Провадження № 2/610/661/2026

УХВАЛА

25.09.2026м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Феленка Ю.А., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заболотного Андрія Миколайовича та представника відповідача Балаклійської гімназії № 2 Балаклійської міської ради Харківської області адвоката Дробчак Людмили Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської гімназії № 2 Балаклійської міської ради Харківської області, 3-тя особа відділ освіти Балаклійської міської ради Харківської області, про визнання відмови в прийнятті на роботу неправомірною, зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває вказана справа. Судове засідання призначено на 30.09.2026 об 11:00 год.

24.09.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заболотного А.М. та представника відповідача Балаклійської гімназії № 2 Балаклійської міської ради Харківської області адвоката Дробчак Л.В. через систему "Електронний суд" до суду надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяви представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які обґрунтовані постійним перебуванням та здійсненням своєї діяльності в іншому населеному пункті, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд дійшов висновку про задоволення зазначених заяв.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заболотного Андрія Миколайовича та представника відповідача Балаклійської гімназії № 2 Балаклійської міської ради Харківської області адвоката Дробчак Людмили Володимирівни задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської гімназії № 2 Балаклійської міської ради Харківської області, 3-тя особа відділ освіти Балаклійської міської ради Харківської області, про визнання відмови в прийнятті на роботу неправомірною, зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу проводити в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Заболотним Андрієм Миколайовичем та представником відповідача адвокатом Дробчак Людмилою Володимирівною з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко