Ухвала суду № 140078062, 27.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7662/25

2/405/2719/25

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши клопотання позивачів про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідачів АТ «Державний ощадний банк України», треті особи ОСОБА_3 , Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, про зняття арешту № 8001506 з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 12.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.08.2026 року позивачі подали до суду клопотання, в якому просять залучити до участі в справі в якості співвідповідача Кропивницьку міську державну нотаріальну контору № 1.

23.02.2026 року позивачі подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі.

08.01.2026 року представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» подав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав, оскільки не є належним відповідачем та просить розгляд справи провести без його участі.

Представник третьої особи Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 21.05.2026 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачі просять скасувати заборону № 8001506 з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 01.10.2008 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 на підставі повідомлення від 15.09.1989 року б/н Ощадбанку № 49.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Такий правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 05.05.2019 року у справі № 554/10058/17.

Таким чином, оскільки заяву про залучення співвідповідача представник позивача подала до початку розгляду справи по суті, розгляд даної справи безпосередньо стосується прав Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 як державного реєстратора, а також беручи до уваги, що визначення відповідачів є правом позивача, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Кропивницьку міську державну нотаріальну контору № 1.

Керуючись ст.ст. 51, 182, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про зняття арешту з нерухомого майна, в якості співвідповідача Кропивницьку міську державну нотаріальну контору № 1.

Відповідач Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний