Ухвала суду № 140077916, 23.09.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/576/26

Провадження № 2/352/759/26

УХВАЛА

23 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ТОВ «Цикл фінанс» - Жабченко Т.М. у цивільній справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.08.2026 року постановлено продовжити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали суду від 20.08.2026 року визнано явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

22.09.2026 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Цикл фінанс», в якій просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у якості правонаступника позивача у справі № 352/576/26 за Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначила, що 30 червня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № GL48N718070_I на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 957/МК від 04 серпня 2008 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА» та ОСОБА_1 , Договором поруки від 04 серпня 2008 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА» та ОСОБА_4 , а також Договором іпотеки від 04 серпня 2008 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА» та ОСОБА_4 .

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд». До суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну сторони підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункт 31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справ N 264/5957/17).

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь за останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві (постанова Верхового Суду від 24.09.2024 року № 372/752/21).

Тому, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Як убачається з наданих ТОВ «Цикл Фінанс» доказів, 30 червня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № GL48N718070_I на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 957/МК від 04 серпня 2008 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА» та ОСОБА_1 , Договором поруки від 04 серпня 2008 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА» та ОСОБА_4 , а також Договором іпотеки від 04 серпня 2008 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА» та ОСОБА_4 .

Ураховуючи зазначене, у справі відбулось правонаступництво ТОВ «Цикл Фінанс» прав та обов`язків позивача до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Отже суд вважає за можливе залучити до участі у цій справі ТОВ «Цикл Фінанс», як правонаступника прав та обов`язків ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у частині позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 24.09.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.