Ухвала суду № 140077894, 24.09.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4293/26

Номер провадження №2/351/1563/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2026 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, з огляду на таке.

Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та інших документів в електронній формі позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази надсилання її копій та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що позивачем надано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, надані позивачем докази не підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою його зареєстрованого місця проживання.

Доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

У відповідності до положень пунктів 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами учасникам справи може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Копії списків згрупованих відправлень, фіскальних чеків, не можуть бути належними доказами направлення, оскільки за даними документами неможливо встановити чи було взагалі відправлено вказані документи та яку саме кореспонденцію було направлено.

Такі висновки відповідають правовому висновку, сформованому у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі № 914/1955/17, відповідно до якого саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

При цьому, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості через електронний кабінет та долучив докази направлення позову з додатками для відповідача, а саме: лише опис вкладення без фінансового чеку про відправлення, що суперечить вказаним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою його зареєстрованого місця проживання, а також не долучено фінансового документа, що підтверджує факт відправлення поштового відправлення, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 43 та 177 ЦПК України, у зв`язку з чим відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 43, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків - 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Протягом зазначеного строку представнику позивачу необхідно подати до суду належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , а також опис вкладення з фінансовим чеком про відправлення.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк представнику позивача слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК