Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/278/26
Провадження № 2-п/349/8/26
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Неофіти Дмитра Богдановича про перегляд заочного рішення суду,
встановив:
Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2026 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22 грудня 2022 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 68043,17 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 16834,50 грн., всього на загальну суму 84877,67 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 гривень.
22 вересня 2026 року адвокат Неофіта Д.Б., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Представник відповідача просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію судового рішення від 28 травня 2026 року відповідач не отримував, представник отримав доступ до матеріалів цивільної справи та можливість ознайомиися з рішенням суду 02 вересня 2026 року.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає поновленню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 28 травня 2026 року, яке направлено відповідачеві ОСОБА_1 01 червня 2026 року, повернулося на адресу суду 17 липня 2026 року з відміткою "адресат відсутній".
31 серпня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Наведена причина пропуску строкуна подання заяви про перегляд заочного рішення суду є поважною, тому йому необхідно поновити процесуальний строк.
Заяву про перегляд заочного рішення, подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статтях 284-285 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Підстав для залишення заяви без руху немає.
Керуючись ст.284-286 ЦПК України,
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Прийняти до судового розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Неофіта Дмитра Богдановича про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2026 року.
Заяву про перегляд заочного рішення призначити до судового розгляду о 10 год 00 хв 13 жовтня 2026 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40, в залі судових засідань №4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Гаврилюк
Судове рішення № 140077850, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/278/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: