Ухвала суду № 140077809, 25.09.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4164/26

Провадження № 2/346/3442/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сольського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пігуляк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні залі суду в м. Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гвіздецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися.

Представник позивача адвокат Бежук С.М. 25.09.2026 року подав до суду клопотання, в якому просив витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_1 державного кордону України в період з січня 2010 року по теперішній час, що дозволить підтвердити відсутність позивачки на території України на час смерті її матері по липень 2026 року.

Підготовче судове засідання просив провести без його та позивачки участі, справу призначити до розгляду по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні в підготовче засідання не з`явився, письмовою заявою просив розгляд справи проводити без участі представника Гвіздецької селищної ради. Не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку встановленим обставинам, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на наявну інформацію про можливе перебування позивачки за кордоном, суд, з метою перевірки вказаних відомостей, що сприятиме забезпеченню повного та об`єктивного розгляду справи та матиме безпосереднє значення для її вирішення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 у період з з січня 2010 року по теперішній час (2026 рік), із зазначенням відомостей про дату та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гвіздецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2026 року о 10 год 30 хв у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з січня 2010 року по теперішній час (2026 рік), із зазначенням відомостей про дату та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 26 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.