Ухвала суду № 140077593, 24.09.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13653/26

Провадження № 2/344/6839/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Чабанюк Ю.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські Новини», Дочірнього підприємства «ГАЛИЦЬКИЙ КОРЕСПОНДЕНТ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСТРУКТИВ КОНСАЛТИНГ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ», третя особа Приватне підприємство «Вестхім», про спростування негативних та недостовірних відомостей та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські Новини», Дочірнього підприємства «ГАЛИЦЬКИЙ КОРЕСПОНДЕНТ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСТРУКТИВ КОНСАЛТИНГ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ», третя особа Приватне підприємство «Вестхім», про спростування негативних та недостовірних відомостей та стягнення моральної шкоди.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 07 серпня 2026 року допущено описку у першому абзаці резолютивної частини, а саме не зазначено прізвище, ім`я по батькові позивача, що є наслідком механічної описки.

Частинами першою другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши матеріали справи та заяву суд вважає, що в даному випадку мала місце механічна описка, виправлення якої не змінить зміст ухвали. З огляду на викладене вбачається, що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду.

Відтак, слід викласти перший абзац резолютивної частини ухвали від 07.08.2026 у наступній редакції: «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські Новини», Дочірнього підприємства «ГАЛИЦЬКИЙ КОРЕСПОНДЕНТ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСТРУКТИВ КОНСАЛТИНГ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ», третя особа Приватне підприємство «Вестхім», про спростування негативних та недостовірних відомостей та стягнення моральної шкоди».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Викласти зміст першого абзацу резолютивної частини ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2026 року, у наступній редакції: «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські Новини», Дочірнього підприємства «ГАЛИЦЬКИЙ КОРЕСПОНДЕНТ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСТРУКТИВ КОНСАЛТИНГ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ», третя особа Приватне підприємство «Вестхім», про спростування негативних та недостовірних відомостей та стягнення моральної шкоди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.