Рішення № 140077366, 25.09.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1005/26

Провадження 2/193/671/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 вересня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

24.06.2026 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов ТОВ «Коллект Центр» до відповідача ОСОБА_1 , згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договорами №501043736 від 12.07.2018 та № 491015809 від 06.12.2019 у розмірі 39255,70 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн., та судовий збір у розмірі 2662, 40 грн..

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 12.07.2018 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 501043736. Згідно умов договору відповідач отримала кредит у розмірі 16000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,99 %, з кінцевим терміном повернення до 12.07.2020.

Крім того, 06.12.2019 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 491015809. Згідно умов договору відповідач отримала кредит у розмірі 16876,10 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39,90 %, з кінцевим терміном повернення до 19.12.2021.

Відповідно до Протоколу № 2/2022 від 18.08.2022 Позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа -Банк», відповідно до умов яких, змінено найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

17.05.2021 року було укладено договір №2 відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 501043736 від 12.07.2018 та № 491015809 від 06.12.2019.

18.05.2021 року було укладено договір №18-05/2021 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 501043736 від 12.07.2018 та № 491015809 від 06.12.2019.

10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 501043736 від 12.07.2018 та № 491015809 від 06.12.2019. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договорами № 501043736 від 12.07.2018 та № 491015809 від 06.12.2019.

Загальний розмір заборгованості за кредитними договорами № 501043736 від 12.07.2018 та № 491015809 від 06.12.2019, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 39255,70 грн., з яких: 21196,11 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 15367,15 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1600 грн. - заборгованість за пенею та/або штрафами; 885,52 грн. - інфляційні збитки; 206,92 грн. - нараховані 3% річних.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за Договорами № 501043736 від 12.07.2018 та № 491015809 від 06.12.2019, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» загальний розмір заборгованості 39 255,70 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та 13 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадження з викликом сторін.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача, що підтверджено відповідним клопотанням викладений у прохальній частині позову.

Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про судовий розгляд, у судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань до суду не направляла, правом на подання відзиву не скористалась.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

За положеннями частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Таким чином, оскільки текст рішення складено 24.09.2026, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 22.09.2026, датою ухвалення рішення є саме 25.09.2026.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 12.07.2018 між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 підписано оферту на укладення угоди про надання кредиту № 501043736, анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», паспорт споживчого кредиту та графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які в сукупності становлять кредитний договір, основними умовами є: сума кредиту 12385,00 грн.; процентна ставка 17,99% річних, тип ставки - фіксована; дата повернення кредиту 12.07.2020 (а.с. 17-20). Вказаний кредитний договір був підписаний сторони, про що свідчать їх власноручні підписи у відповідному розділі.

Згідно з додатком №1 до угоди про надання кредиту № 501043736 визначено графік платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

Згідно меморіального ордеру № 216606 від 12.07.2018, ОСОБА_1 здійснено перерахунок грошових коштів у сумі 16 000 грн. (а.с. 21).

Розмір заборгованості узгоджується з випискою за договором за період з 12.07.2018 по 17.05.2021 (а.с. 22-24).

17.05.2021 року було укладено договір №2 відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501043736 (а.с. 40-50).

18.05.2021 року було укладено договір №18-05/2021 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501043736 (а.с. 51-63).

10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501043736. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 501043736 (а.с. 65-76).

Згідно з Реєстром боржників до договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги 10.03.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 501043736 в розмірі 8458,61 грн., з яких: 4320,01 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 2950 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 800 грн. - заборгованість за пенею та/або штрафами; 288,39 грн. інфляційні збитки, 100,12 грн нараховані 3 % річних.

Окрім того, 06.12.2019 між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 підписано оферту на укладення угоди про надання кредиту № 491015809, анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», паспорт споживчого кредиту та графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які в сукупності становлять кредитний договір, основними умовами є: сума кредиту 7884,62 грн.; процентна ставка 39,90% річних, тип ставки - фіксована; дата повернення кредиту 09.12.2021 (а.с. 27-31). Вказаний кредитний договір був підписаний сторони, про що свідчать їх власноручні підписи у відповідному розділі.

Згідно з додатком №1 до угоди про надання кредиту № 491015809 визначено графік платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

Згідно меморіального ордеру № 3157471 від 09.12.2019, ОСОБА_1 здійснено перерахунок грошових коштів у сумі 16 876,10 грн. (а.с. 32).

Розмір заборгованості узгоджується з випискою за договором за період з 06.12.2019 по 17.05.2021 (а.с. 33-34).

17.05.2021 року було укладено договір №2 відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 491015809 (а.с. 40-50).

18.05.2021 року було укладено договір №18-05/2021 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 491015809 (а.с. 51-63).

10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 491015809. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 491015809.

Згідно з Реєстром боржників до договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги 10.03.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 491015809 в розмірі 30797,09 грн., з яких: 16876,10 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 12417,06 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 800 грн. - заборгованість за пенею та/або штрафами; 597,13 грн. інфляційні збитки; 106,80 грн нараховані 3 % річних.

Правове врегулювання правовідносин.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. 524, 533-535, 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідність до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 513 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статями 516, 517 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Після отримання позивачем права вимоги за договорами № 501043736 від 12.07.2018 та № 491015809 від 06.12.2019, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 39255,70 грн., з яких: 21196,11 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 15367,15 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1600 грн. - заборгованість за пенею та/або штрафами; 885,52 грн. - інфляційні збитки; 206,92 грн. - нараховані 3% річних.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «Коллект Центр» належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за № 501043736 від 12.07.2018 та № 491015809 від 06.12.2019, у загальній сумі 39 255,70 грн..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення витрат на правничу допомогу.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Враховуючи висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, враховуючи, що справа є незначної складності, в даній категорії справ наявна узгоджена та установлена судова практика, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, а обсяг досліджених доказів є невеликим, суд приходить до висновку про зменшення суми стягнення з відповідача на користь позивача до 7 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу в суді, що відповідає критерію об`єктивності та буде співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. 207, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258-268, 273, 280, 281, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" суму заборгованості, яка утворилась станом на 24.06.2026 у загальній сумі 39 255 (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 70 копійок та складається з:

- заборгованості за кредитним договором № 501043736 від 12.07.2018, у розмірі 8458,61 гривень, з яких заборгованість: за кредитом (за тілом кредиту) 4320,01 грн., за відсотками на дату відступлення права вимоги - 2950,09 грн., за пенею - 800 грн., інфляційні витрати - 288,39 грн. та нараховані 3% річних - 100,12 грн.;

- заборгованості за договором кредитним договором № 491015809 від 06.12.2019 у розмірі 30 797,09 гривень, з яких заборгованість: за основним боргом (за тілом кредиту) - 16 876,10 грн., за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 12 417,06 грн., за пенею - 800,00 грн., інфляційні витрати - 597,13 грн. та нараховані 3% річних 106,80 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" понесені витрати на правову допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсотшістдесят дві) гривні 40 копійок.

У решті частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, адреса: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133.

Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25.09.2026.

Суддя О. В. Томинець