Ухвала суду № 140077309, 01.09.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9120/26

2-во/214/186/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г. розглянув питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.08.2026 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 09 годину 00 хвилин 23 жовтня 2026 року в залі судового засідання № 7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Іллі Гайдука, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Проте при оформленні тексту вказаної ухвали судом було допущено технічну описку щодо складу учасників справи (позивача). Замість правильного найменування позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СМАРТ ПЕЙ», в ухвалі помилково зазначено іншу особу, яка не є учасником даного спору, а саме: позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ».

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справ, судом з`ясовано, що допущення описки є доведеним.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СМАРТ ПЕЙ» про виправлення описки задовольнити.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Гринь