Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/3152/26
Провадження № 2-о/177/78/26
У Х В А Л А
24.09.2026
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа - Межівська селищна територіальна громада Синельніківського району Дніпропетровської області (вул. Грушевського, 9 с. Межове Синельніківського району Дніпропетровської області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
05.09.2026 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить суд встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в с. Прісно Ветловського району Гомельської області республіки Беларусь, у зв`язку з неможливістю реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту його смерті.
Згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 08.09.2026 року зареєстрованим місцем проживання заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як ВПО, є АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 09.09.2026 заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України залишено без руху і заявнику надано строк для усунення її недоліків, зазначених в ухвалі суду.
На виконання ухвали суду від 09.09.2026 представником заявника надано до суду заяву, в якій аргументовано свою позицію щодо ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ст. 316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Враховуючи зареєстроване місце проживання заявника як ВПО, яке знаходиться в межах територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області суд приходить до висновку, що заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.
В заяві представником заявника сформовано клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в д. Прісно Ветловського району Гомельської області Білорусь, в період часу з 1993 року по 01.12.2005 роки.
З урахуванням викладеного, вважаю що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки їх витребування має суттєве значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи зміст заяви, обґрунтування мети встановлення юридичного факту, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, а також Синельніківський відділ ДРАЦС у Синельніківському районі Дніпропетровської області Дніпровського МЮУ (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4), оскільки ухвалене рішення може вплинути на їх обов`язки щодо дитини заявника, в інтересах якої подано заяву. Так, у випадку задоволення заяви, у органу РАЦС може виникнути обов`язок щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого та померлого в д. Прісно Ветловського району Гомельської області республіки Білорусь, а також рішення суду по справі, у разі задоволення заяви, може бути надано органу ДМС, як підстави для оформленні паспорта громадянина України ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
У зв`язку з залученням до участі у справі заінтересованих осіб - Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, а також Синельніківський відділ ДРАЦС у Синельніківському районі Дніпропетровської області Дніпровського МЮУ, суд вважає за необхідне зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали про відкриття провадження у справі, направити їм копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, 293, 294, 315-316, 318, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа - Межівська селищна територіальна громада Синельніківського району Дніпропетровської області (вул. Грушевського, 9 с. Межове Синельніківського району Дніпропетровської області) про встановлення факту, що має юридичне значення.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області та Синельніківський відділ ДРАЦС у Синельніківському районі Дніпропетровської області Дніпровського МЮУ.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 05.11.2026, о 11:00 годині, приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал № 2).
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в д. Прісно Ветловського району Гомельської області Білорусь, в період часу з 1993 року по 01.12.2005 року.
Витребувані докази надати суду в строк до 03.11.2026.
Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали про відкриття провадження у справі, направити їм копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі заінтересованій особі разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів.
Заінтересована особа протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити заінтересованій особі, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Березюк
Судове рішення № 140077032, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/3152/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: