Ухвала суду № 140076992, 25.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10164/26

Провадження № 2/204/5675/26

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Смарт Пей до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року ТОВ ФК Смарт Пей звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 із вимогами про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2026 року справу передано у моє провадження, справу передано судді працівниками суду 19 серпня 2026 року.

З відповіді з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 15 вересня 2026 року № 3799, на запит суду від 19 серпня 2026 року, яка надійшла до суду 21 вересня 2026 року, убачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Смарт Пей (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. А, оф. 303; ЄДРПОУ 43696954) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, без виклику сторін.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачці із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідачка має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачці та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачка не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна