Ухвала суду № 140076619, 24.09.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа 695/5170/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 вересня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Федич Тетяни Юріївни про виправлення описки у судовому рішенні від 04 березня

2026 року та помилки у виконавчому листі по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 вересня 2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі. Заява обгрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущено описку - неправильно зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1091651, а саме «9209,95 грн» замість правильного «14632,35 грн». Вказана помилка унеможливлює здійснення виконання рішення.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України визначено, що питання про виправлення помилки у виконавчому документі суд розглядає в десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вказані правові норми, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому документі без участі сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено і зазначено в мотивувальній частині рішення, що до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає заборгованість за договором за договором про споживчий кредит №1091651 від 31 жовтня 2023 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 у розмірі 9209,95 грн., а також судові витрати у розмірі 5422,40 гривень.

Проте при виготовленні рішення суду загальну суму, яка підлягає до стягнення з відповідача помилково зазначено як «9209,95 грн», а не «14632,35 грн».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені у вказаному судовому рішенні та виконавчому листі помилки мають суто технічний характер та підлягають виправленню. При цьому виправлення зазначених помилок не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

А відтак, вважаю за необхідне виправити допущені помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Федич Тетяни Юріївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку та помилку в рішенні суду від 04 березня 2026 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за договором про споживчий кредит №1091651 від

31 жовтня 2023 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 у розмірі 9209,95 грн., а також судові витрати у розмірі 5422,40 гривень, а всього 14632,35 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні 35 копійок)».

Виправити помилку у виконавчому листі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 травня 2026 року по справі № 695/5170/25, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за договором про споживчий кредит №1091651 від 31 жовтня 2023 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 у розмірі 9209,95 грн., а також судові витрати у розмірі 5422,40 гривень, а всього 14632,35 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні 35 копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша