Ухвала суду № 140076546, 25.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/2083/26

2-п/712/95/26

УХВАЛА

25 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просять переглянути заочне рішення Соснівського райного суду м. Черкаси від 25 червня 2026 року та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2026 року.

За клопотанням представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» ухвалою Соснівського райного суду м. Черкаси від 04 вересня 2026 року справу № 712/2083/26, провадження № 72-п/712/96/26, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі № 712/2083/26 та справу № 712/2083/26, провадження № 2-п/712/95/26 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі № 712/2083/26, об`єднано в одне провадження №2-4/712/95/26 у справі № 712/2083/26.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначають, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2026 року у справі № 712/2083/26 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задоволено частково;

стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», адреса: 18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд.76, IBAN НОМЕР_3 в Філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00204033, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 листопада 2025 року в сумі 98 162 (дев`яносто вісім тисяч сто шістдесят дві) гривні 19 (дев`ятнадцять) копійок, 22 303 (двадцять дві тисячі триста три) гривні 45 (сорок п`ять) копійок інфляційних, 3% річних в сумі 5 917 (п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 37 (тридцять сім) копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім ) гривень, а всього 129 711 (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот одинадцять) гривень 01 (одну) копійку.

Згідно ст.284 ЦПК України, особа має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду.

Ознайомившись з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2026 року у справі № 712/2083/26, відповідачі вважають, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідачі не з`явилися у судове засідання у якому було ухвалене заочне рішення від 25 червня 2026 року, оскільки не були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Крім того, позовна заява з доданими до неї матеріалами відсутні в підсистемі «Електронний суд». Також зазначили, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 2013 року по 2023 рік, тобто з пропуском позовної давності.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, представник відповідачів адвокат Діденко Катерина Андріївна звернулась до суду із заявою, в якій просила розгляд заяви про перегляд заочного рішення здійснювати без їх участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд заяви відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2026 року у справі № 712/2083/26 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задоволено частково;

стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», адреса: 18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд.76, IBAN НОМЕР_3 в Філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00204033, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 листопада 2025 року в сумі 98 162 (дев`яносто вісім тисяч сто шістдесят дві) гривні 19 (дев`ятнадцять) копійок, 22 303 (двадцять дві тисячі триста три) гривні 45 (сорок п`ять) копійок інфляційних, 3% річних в сумі 5 917 (п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 37 (тридцять сім) копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім ) гривень, а всього 129 711 (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот одинадцять) гривень 01 (одну) копійку.

Копію заочного рішення від 25 червня 2026 року ОСОБА_2 отримав 26 червня 2026 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення від 25 червня 2026 року в електронному вигляді, яке доставлено до Електронного кабінету 06 липня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно п.2) ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заявлених вимог про скасування заочного рішення суду відповідачі в своїй заяві зазначають, що їх не було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання у справі.

Вказані доводи відповідачів є необґрунтованими і безпідставними і спростовуються наявними в матеріалах справи доказами про належне повідомлення відповідачів про дату, час і місце судових засідань у справі шляхом направлення повісток на адресу реєстрації останніх, а також шляхом розміщення оголошень про дату, час і місце судових засідань на офіційному веб - порталі Судової влади України у зв`язку з систематичною неявкою відповідачів в судові засідання.

В обгрунтування заявлених вимог про перегляд заочного рішення представник відповідачів зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом з пропуском встановленого строку позовної давності.

Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З заявою про застосування строку позовної давності сторони до суду не звертались, а тому доводи представників відповідача про порушення судом норм матеріального права при ухваленні заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2026 у справі № 712/2083/26 є необґрунтованими і безпідставними.

В обгрунтування заявлених вимог представник відповідачів зазначає, що позивачем зроблено невірний розрахунок заявлених позовних вимог; оскільки наразовано заборгованість за надані комунальні послуги поза межами строку позовної давності.

Згідно ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права на справедливий суд та доступу до суду, з метою ухвалення обґрунтованого законного рішення з урахуванням всіх значущих аргументів сторони, керуючись ст.ст.120, 122, 123, 260, 272, 285, 286, 287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2026 року у справі № 712/2083/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 02 жовтня 2026 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, к. №217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Борєйко