Ухвала суду № 140076454, 22.09.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/17/22

Провадження № 1-кп/698/81/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Калинопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021250360001060 від 06.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 09.06.2026 року у справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського НДІСЕ.

15.07.2026 року на адресу суду від експерта Черкаського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного обстеження.

У зв`язку із необхідністю розгляду вказаного клопотання експерта, суд ухвалює поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Дослідивши матеріали справи, заявлене експертом клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.1997 № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 25.05.1998 № 15 (v 0015700-98), судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 7 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням.

Згідно з п. 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерством юстиції України 08.10.98 № експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

За наведених обставин суд, як орган, що призначив експертизу, уповноважений вирішувати питання щодо надання додаткових матеріалів. В іншому випадку це може привести до неможливості проведення повторної експертизи, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12021250360001060 від 06.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Положеннями кримінального процесуального закону визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Таким чином, у зв`язку з неможливістю проведення Черкаським відділенням Київського НДІСЕ повторної будівельно-технічної експертизи, суд вважає, що для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати додаткові матеріали, визначені експертом у поданому клопотанні.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта (ч.4 ст.332 КПК України).

Зважаючи на встановлений обсяг та порядок дослідження доказів, до отримання висновку експерта продовження судового провадження не можливе, тому провадження в справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Черкаського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_5 , про надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного обстеження - задовольнити.

Надати в розпорядження експерта додаткові матеріали.

Зобов`язати прокурора надати суду у строк до 06.10.2026 року наступні документи:

- оригінали, чи їх якісні копії, проектно-кошторисної документації на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт міні-футбольного поля на стадіоні «Колос» в с.м.т. Катеринопіль, Черкаської області» в повному обсязі разом з коригуваннями (креслення, текстові матеріали, кошториси);

- додаток № 1 до Договору № 15/09 від 15.09.2020 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів: розрахунок договірної ціни (локальний кошторис, відомість ресурсів, розрахунки загальновиробничих та інших витрат);

- виконавчу документацію (виконавчі креслення/схеми, акти на закриття прихованих робіт), журнали лабораторного контролю, акти визначень будівельних матеріалів, паспорти, сертифікати та інші відомості (фізичні та геометричні характеристики) на застосовані матеріали) на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт міні-футбольного поля на стадіоні «Колос» в с.м.т. Катеринопіль, Черкаської області», передбачених Договором № 15/09 від 15.09.2020 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів;

- розрахунки договірної ціни (локальні кошториси) в електронному вигляді (інформаційна модель - файли розширення -.imd), передбачених, Договором № 15/09 від 15.09.2020 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів;

- розрахунки вартості виконаних будівельних робіт (локальні кошториси) в електронному вигляді (інформаційна модель - файли розширення -.imp), передбачених Договором № 15/09 від 15.09.2020 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів.

Надіслати до Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області копію цієї ухвали для виконання.

Суд надає доступ до об`єктів дослідження по місцю розташування міні-футбольного поля на стадіоні «Колос» в с.м.т. Катеринопіль, Черкаської області, та зобов`язує відповідальних осіб забезпечити належні умови для роботи експерта під час проведення натурного обстеження.

Дата та час проведення натурного обстеження підлягає узгодженню з експертом.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 12021250360001060 від 06.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (справа №698/17/22, провадження №1-кп/698/81/26).

Після проведення експертизи, матеріали кримінального провадження повернути до Калинопільського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1