Рішення № 140076268, 10.09.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2114/25

Провадження № 2/565/93/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 ,

представників відповідача Серховець Н.А., ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2», третя особа: обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5», про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2», в якій просить зобов`язати обслуговуючий кооператив «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2»відновити їй електропостачання на ділянці № НОМЕР_1 , розташованій на території обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року, головуючою суддею у справі визначена Демчина Т.Ю.

Ухвалою судді Вараського міського суду Рівненської області Демчини Т.Ю. від 08.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області, під головуванням судді Демчини Т.Ю., від 29.10.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до наказу голови Вараського міського суду Рівненської області від 05.01.2026 року №1-к «Про відрахування зі штату Вараського міського суду Рівненської області судді Демчини Т.Ю.», виданого на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 року №933/2025 «Про призначення суддів», суддя Демчина Т.Ю. відрахована зі штату суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 року, головуючою суддею у справі визначена Незнамова І.М.

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області, під головуванням судді Незнамової І.М., від 26.01.2026 року прийнято до провадження вказану цивільну справу та призначено судовий розгляд справи по суті, без повторного проведення підготовчого провадження.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач ОСОБА_1 є членом обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5», являється власником земельної ділянки № НОМЕР_1 , отриманої у 1993 році, що розташована на території обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5», яка користувалась на належній їй земельній ділянці (домогосподарстві) лініями електропередач (далі - ЛЕП), які належать обслуговуючому кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2».

У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 отримала лист від обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2», за підписом відповідальної особи по ЛЕП - Серховець Н.А., в якому останню повідомлено про відключення її домогосподарства, що на території земельної ділянки № НОМЕР_1 , від постачання електричної енергії, а саме - відключення від ЛЕП обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2». У вказаному листі ОСОБА_1 також висунуто перелік вимог для повторного підключення до електропостачання, а саме, щодо заміни або повірки лічильника, на підтвердження чого надати відповідні документи; перенесення лічильника на опору; сплати 5000,00 грн. за повторне підключення.

Позивач наголошує, що всі вимоги обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» виконала, неодноразово зверталась до відповідача з вимогою про повторене підключення до електромережі, у тому числі з письмовою досудовою вимогою, однак всі її звернення проігноровані. Станом на дату звернення до суду з позовом, постачання електроенергії до належного ОСОБА_1 домогосподарства не відновлено, тому позивач вважає, що дії відповідача є неправомірними та просить суд зобов`язати відповідача - обслуговуючий кооператив «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» відновити їй електропостачання на ділянці № НОМЕР_1 , розташованій на території обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5».

Разом з тим, ОСОБА_1 вказує, що будь-якого договору між нею та відповідачем, чи іншими організаціями, з приводу постачання електроенергії на територію її домогосподарства - земельної ділянки № НОМЕР_1 , не укладалось.

З цього приводу, позивач також зауважує, що обслуговуючим кооперативом «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2»не передбачено порядку та умов постачання (підключення, користування та відключення) членами товариства електроенергії з мережі електропостачання товариства. Згідно із статутом товариства, члени товариства зобов`язані зокрема своєчасно розраховуватись за використану електроенергію згідно показів особистого лічильника (в терміни визначені правлінням). Кошти за спожиту електроенергію вносяться в касу товариства, за спожиту електроенергію з електричної мережі відповідача оплачувала безпосередньо голові товариства.

За таких обставин, позивач вважає, що до спірних правовідносин в частині розрахунків за спожиту електроенергію та постачання (підключення, користування та відключення) електроенергії, що виникли між товариством, як енергопостачальником населеного пункту, та позивачем, як споживачем електроенергії цього населеного пункту, слід застосувати відповідні положення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 та Закону України «Про захист прав споживачів».

13.10.2025 року від представника обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» - адвоката Шумри І.В. до суду надійшов відзив, в якому представник зазначає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2»про зобов`язання вчинити певні дії, сторона відповідача не визнає з наступних підстав.

Представник ОСОБА_3 зазначає, що між обслуговуючим кооперативом «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» та позивачем ОСОБА_1 не укладено договору про постачання електричної енергії.

Разом з цим, звертає увагу, що земельна ділянка № НОМЕР_1 , власником якої є позивач, не знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Садівничо-Дачне товариство» «Здоров`я 1988-2», ОСОБА_1 являється членом іншого кооперативу, який залучений до справи як третя особа, а саме - обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5».

При цьому, зазначає, що ОСОБА_1 безпідставно посилається на Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, оскільки вони втратили чинність згідно Постанови КМУ «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 20.06.2018 року №502.

За таких обставин, представник вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, якою затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), де визначено, що укладання договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Водночас вказує, що відповідно до пункту 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила визначають порядок укладання, зміни та припинення договорів у сфері роздрібного ринку електричної енергії, а тому, саме вказані Правила, а не постанова КМУ №1357, підлягають застосуванню до спірних правовідносин у даній справі.

Також зазначає, що відповідно до частини 1 статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який укладається між споживачем та електропостачальником.

Представник ОСОБА_3 зауважує, що кооператив не є електропостачальником, не має ліцензії НКРЕКП на постачання або розподіл електричної енергії та не виступає учасником роздрібного ринку електроенергії, вказаних обов`язків в статуті кооперативу не передбачено.

При цьому, вказує, що діяльність із розподілу або постачання електроенергії може здійснюватись виключно суб`єктами господарювання, які отримали відповідну ліцензію НКРЕКП, при цьому, відповідач такої ліцензії не має, отже не може виконати вимогу позивача щодо відновлення електропостачання.

На переконання представника, позивач ОСОБА_1 має право укласти договір безпосередньо з оператором системи розподілу або електропостачальником, як це передбачено законом, а не з відповідачем, тому позовні вимоги, на переконання представника, до відповідача є безпідставними.

27.10.2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач наполягає на задоволення її позовних вимог, при цьому, заперечує аргументи представника обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» - адвоката Шумри І.В., які викладені у відзиві на позовну заяву.

ОСОБА_1 , заперечуючи аргументи представника відповідача, покликається виключно на аргументи, викладені у позовній заяві, додатково зазначаючи, що вона не була повідомлена про проведення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2», на яких, протоколом від 02.10.2025 року, було прийнято рішення про непідключення до електромережі належного їй домогосподарства.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Слободін А.С. вимоги, викладені у позовній заяві, підтримали в повному обсязі, надали пояснення, які повторюють обґрунтування вимог у позовній заяві та відповіді на відзив, просили позов задовольнити.

У судовому засіданні представники відповідача - обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» -голова кооперативу Серховець Н.А. та адвокат Шумра І.В. позовні вимоги не визнали, надали пояснення, які повторюють обґрунтування у відзиві на позовну заяву, просили відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача Серховець Н.А. додатково пояснила, що після того, як для обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» було збудовано лінію електропередач, виявилось наявність зайвих електроопор, тоді кілька осіб із сусіднього обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5» звернулись до їхнього кооперативу з метою підключення їх домогосподарств до ліній електропередач, зокрема і ОСОБА_1 . На таке прохання, протоколом зборів кооперативу, було надано згоду на підключення домогосподарств до електропостачання споживачів з обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5», у тому числі і домогосподарство ОСОБА_1 .

Окрім того, підтвердила, що електропостачання до домогосподарства ОСОБА_1 було припинено на підставі рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2», у зв`язку із виявленими порушеннями, - за підключення та користування електроенергією при проведенні будівельних робіт поза лічильником.

Представники обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2», - голова кооперативу Серховець Н.А. та адвокат Шумра І.В. зазначили, що обслуговуючий кооператив «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2»не є електропостачальником, не має ліцензії НКРЕКП на постачання або розподіл електричної енергії та не виступає учасником роздрібного ринку електроенергії, тому фактично не може виконати вимогу позивача щодо відновлення електропостачання.

Також зазначили, що в статуті кооперативу відсутні положення, які б регулювали спірне питання.

Водночас, зауважили, що 20 грудня 2023 року основні засоби, які використовуються для підключення споживачів до електромережі, було передано обслуговуючим кооперативом «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» для КП «Міські електричні мережі», які з того часу є електропостачальниками, на підтвердження чого, суду надано акти прийому - передачі основних засобів від 20.12.2023 року.

Представник ОСОБА_3 вважає, що вимогу відновлення електропостачання, що фактично являється здійсненням підключення домогосподарства споживача ОСОБА_1 до електромережі, технічно неможливо виконати обслуговуючим кооперативом «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2», з огляду на зазначені вище обставини.

У судове засідання представник третьої особи - обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5» - голова кооперативу Муравинець А.А., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, при цьому, зазначила, що підтримує пояснення, надані нею у судовому засіданні 07.07.2026 року.

Представник ОСОБА_4 зазначила, що на даний час у обслуговуючому кооперативі «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5», членом якого є ОСОБА_1 , відсутній трансформатор та лінії електропередач, лише розробляється проектно-технічна документація, а тому кооператив не має можливості забезпечити домогосподарства членів кооперативу електроенергією. За вказаних причин, деякі члени кооперативу звернулись із проханням про підключення електроенергії до інших кооперативів, у томі числі і ОСОБА_1 , і такі прохання були задоволені. У подальшому, домогосподарство ОСОБА_1 було відключено від електропостачання на підставі рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2».

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , який є чоловіком позивача ОСОБА_1 , пояснив, що у 2014 році на земельній ділянці № НОМЕР_1 , розташованій на території обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5», вони з дружиною розпочали будівництво садового будинку, зокрема у 2014 році було залито лише фундамент, продовжили будівництво у 2020 році. У вересні 2023 року, без повідомлення причин, у належному їм домогосподарстві обслуговуючим кооперативом «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» було відключено електропостачання, яким вони користувались у період з 2017 року по вересень 2023 року. Задля з`ясування причин відключення, вони звернулись до голови кооперативу Серховець Н.А., яка їм пояснила, що електроенергію їм відключили відповідно до рішення загальних зборів кооперативу за нібито виявлені порушення - за підключення та користування електроенергією при проведенні будівельних робіт поза лічильником.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слободіна А.С., представників відповідача - обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2»- голову кооперативу Серховець Н.А. та адвоката Шумру І.В., дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2», третя особа: обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5», про зобов`язання вчинити певні дії, задоволенню не підлягають.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1993 року є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована на території обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5», що підтверджується довідкою, виданою 07.02.2025 року головою обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5»- ОСОБА_4 .

Відповідно до дослідженої судом книжки члена обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5» №42 від 2017 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , встановлено наявність записів про сплату у 2017 році цільового внеску в сумі 15000,00 грн. за підключення світла, 100,00 грн. за послуги трансформатора та відомостей про лічильник електричної енергії - №8211096-16 р. ІЕС 62053-21.

Згідно свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №9А/921 від 05.10.2023 року, яке чинне до 05.10.2039 року, за результатами повірки, слідує, що лічильник електричної енергії однофазний електронний НІК 2102-02.МІВ, 2016 року випуску, заводський номер 8211096, виробник ТОВ «НІК-електронік», відповідає вимогам ДСТУ.

Згідно свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №9А/278 від 17.04.2025 року, яке чинне до 17.04.2031 року, за результатами повірки, встановлено, що лічильник електричної енергії однофазний електронний НІК 2102-02.МІВ, заводський номер 8211096, виробник ТОВ «НІК-електронік», відповідає вимогам ДСТУ.

Згідно листа обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2», за підписом відповідальної особи по ЛЕП ОСОБА_6 , адресованого на ім`я ОСОБА_1 , останню повідомлено про відключення з 01.09.2023 року її домогосподарства на території земельної ділянки № НОМЕР_1 від постачання електричної енергії - а саме відключення від ЛЕП обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2». Підставою відключення, з поміж інших, зазначено неправильне використання кВт по лічильнику.

У вказаному листі ОСОБА_1 висунуто перелік вимог для повторного підключення до електропостачання, зокрема - замінити або повірити лічильник, на підтвердження чого надати документи про повірку; перенести лічильник на опору; сплатити 5000,00 грн. за повторне підключення.

Відповідно до дослідженої судом досудової вимоги від 04.02.2025 року, що була надіслана ОСОБА_1 для відповідальної особи по ЛЕП - голови обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» Серховець Н.А., ОСОБА_1 повідомила голову кооперативу про виконання висунутих кооперативом вимог для повторно підключення електроенергії, до якої долучила - свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №9А/921 від 05.10.2023 року та розписку ОСОБА_6 від 06.04.2024 про отримання 5000,00 грн., як оплату за повторне підключення електроенергії, та просила підключити електропостачання до її домогосподарства.

Також встановлено, що 30.09.2017 року відбулись загальні збори членів обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2», за наслідками яких складено протокол за №2, на зборах були присутні - 182 члени кооперативу з 241.

Відповідно до вказаного протоколу вбачається, що на даних зборах голова кооперативу ОСОБА_6 ознайомила присутніх із труднощами будівництва ЛЕП для кооперативу, також на даних зборах члени кооперативу затвердили кошторис на будівництво ЛЕП, встановили вартість підключення до ЛЕП обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» та вирішили підключити до ЛЕП 10 бажаючих домогосподарств з обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5», у тому числі домогосподарство ОСОБА_1 .

Окрім того, встановлено, що 25.06.2023 року відбулись загальні збори членів обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2», за наслідками яких було складенопротокол за №1, на зборах були присутні - 153 члени кооперативу з 240, відсутні - 83 члени, голова зборів - ОСОБА_7 , секретар - ОСОБА_8 .

Із вказаного протоколу вбачається, що на даних зборах, більшістю голосів, прийнято рішення про проведення перевірки лічильників всіх споживачів; про виніс лічильників на опори; про відключення споживачів електроенергії за порушення, зокрема тих, у яких неповірені лічильники; визначено плату за повторне підключення в розмірі 5000,00 грн.; про безоплатну передачу об`єктів енергетичної інфраструктури - електричної розподільчої мережі 10 кВ та комплектної трансформаторної підстанції, заводський номер 874400, які належать на праві власності обслуговуючому кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2», у комунальну власність Вараського міської ради.

Разом з цим, встановлено, що 02.10.2025 року відбулись загальні збори членів обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2», за наслідками яких було складено протокол за №2, на зборах були присутні - 135 членів з 240 членів, відсутні - 105, голова зборів - ОСОБА_7 , секретар - ОСОБА_9 .

Аналізуючи протокол №2 загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» від 02.10.2025 року, судом встановлено, що у 2017 році, згідно протоколу загальних зборів від 30.09.2017 року, було приєднано до вказаного кооперативу домогосподарства членів обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5» для надання останнім послуг електропостачання, у тому числі і домогосподарство ОСОБА_1 .

Водночас, встановлено, що на зазначених загальних зборах констатовано порушення споживачем ОСОБА_1 порядку електроспоживання, невиконання останньою вимог щодо усунення виявлених недоліків для надання послуг електропостачання, порушення Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №310, у зв`язку з чим, та з огляду на те, що ОСОБА_1 не являється членом обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2», членами кооперативу одноголосно було прийнято рішення про припинення правовідносин із споживачем ОСОБА_1 .

Також членами кооперативу на вказаних зборах було прийнято рішення не здійснювати ніяких підключень членам інших кооперативів.

Окрім того, встановлено, що 08.09.2020 року між обслуговуючим кооперативом «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» в особі голови кооперативу ОСОБА_6 та ПрАТ «Рівнеобленерго» було укладено договір споживача за №270061095 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Вказаний договір містить додатки, зокрема додатками за №1 до договору №270061095 від 08.09.2020 року є паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» та акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

Разом з тим, встановлено, що між обслуговуючим кооперативом «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» та ОСОБА_1 не було укладено договору про постачання електричної енергії.

Також встановлено, що ОСОБА_1 не являється членом обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2».

Вищезазначені факти, позивачем ОСОБА_1 не заперечуються.

Окрім того, встановлено, що згідно акту прийому - передачі основних засобів від 20.12.2023 року, голова обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» Серховець Н.А. здала, а директор КП «Міські електричні мережі» прийняв комплектну трансформаторну підстанцію, заводський номер 874400, яка належала обслуговуючому кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2».

Згідно акту прийому - передачі основних засобів від 20.12.2023 року, голова обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» ОСОБА_6 здала, а директор КП «Міські електричні мережі» прийняв електричну розподільчу мережу 10 кВ, яка належала обслуговуючому кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2».

Відповідно до вимог ст.15 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного чи оспорюваного права.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що відключення споживача від мережі електропостачання обмежує таке право позивача, що, відповідно, підлягає захисту, в тому числі у судовому порядку.

Положеннями ст.16 ЦК України встановлені способи захисту прав, одним з яких є відновлення попереднього стану.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: - письмовими, речовими і електронними доказами; - висновками експертів; - показаннями свідків.

За приписами статей 77,78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущення

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, або компенсація витрати, що виникли у зв`язку з порушенням прав, чи в інший спосіб нівелює негативні наслідки такого порушення.

Суд погоджується із запереченнями представника відповідача - адвоката Шумри І.В., щодо безпідставного обґрунтування позивачем ОСОБА_1 позовних вимог, з посиланням на Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, оскільки такі втратили чинність згідно Постанови КМУ «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 20.06.2018 року №502.

Окрім того, сторона відповідача, заперечуючи позовні вимоги, посилається на те, що обслуговуючий кооператив «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2»не є електропостачальником, не має ліцензії НКРЕКП на постачання або розподіл електричної енергії та не виступає учасником роздрібного ринку електроенергії.

Суд зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електропостачальником є суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу. Колективним побутовим споживачем (КПС) є юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність.

Пунктом 10.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що оператор малої системи розподілу виконує функції, має права та обов`язки оператора системи розподілу щодо користувачів малої системи розподілу, електроустановки та/або мережі яких приєднані до мереж малої системи розподілу з урахуванням особливостей, визначених цими Правилами, без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. По відношенню до інших учасників роздрібного ринку оператор малої системи розподілу має права та обов`язки споживача електричної енергії.

Згідно з пунктом 10.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, колективний побутовий споживач на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами колективного побутового споживача для задоволення комунально-побутових потреб споживачів колективного побутового споживача, для технічних цілей та інших потреб колективного побутового споживача. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується колективний побутовий споживач відповідно до умов договору.

Закупівля електричної енергії та розподіл здійснюються за рахунок коштів споживачів колективного побутового споживача. Умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж колективного побутового споживача регулюються установчими документами та/або укладеними в установленому законодавством порядку договорами між споживачами колективного побутового споживача та колективним побутовим споживачем щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах колективного побутового споживача (пункт 10.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

За змістом пункту 10.2.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії електроустановки споживачів колективного побутового споживача та споживачів на території колективного побутового споживача, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або колективним побутовим споживачем, підлягають відключенню від електричних мереж колективного побутового споживача. На вимогу постачальника електричної енергії колективний побутовий споживач зобов`язаний відключити електроустановки споживача на території колективного побутового споживача у порядку, встановленому цими Правилами.

Умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу визначені розділом VII Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Суд погоджується з доводами представників відповідача, які також підтверджені письмовими доказами, що обслуговуючий кооператив «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2»не являється колективним побутовим споживачем, не виконує функції електропостачальника, не має прав та обов`язків оператора системи розподілу щодо кінцевих споживачів електричної енергії.

На підтвердження зазначеного, відповідачем надано суду акти прийому - передачі основних засобів від 20.12.2023 року.

Згідно акту прийому - передачі основних засобів від 20.12.2023 року, голова обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» Серховець Н.А. здала, а директор КП «Міські електричні мережі» прийняв комплектну трансформаторну підстанцію, заводський номер 874400, яка належала обслуговуючому кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2».

Згідно акту прийому - передачі основних засобів від 20.12.2023 року, голова обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» Серховець Н.А. здала, а директор КП «Міські електричні мережі» прийняв електричну розподільчу мережу 10 кВ, яка належала обслуговуючому кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2».

Після передачі для КП «МЕМ» (Комунальне підприємство «Міські електричні мережі», код ЄДРПОУ 32631004) зазначених вище основних засобів, підключення споживачів до електропостачання обслуговуючим кооперативом «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» не здійснюється, при цьому, позивач не позбавлений права звернутись до колективного споживача, від технічних мереж якого проводиться електропостачання, із заявою про підключення до мереж електропостачання.

Суд зауважує, що даний позов було пред`явлено ОСОБА_1 01.09.2025 року, при цьому, основні засоби, які використовуються для підключення споживачів до електромережі обслуговуючим кооперативом «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» було передано КП «Міські електричні мережі» 20.12.2023 року, а отже, з цього часу підключення споживачів до енергомережі (ЛЕП), як того вимагає позивач, обслуговуючим кооперативом «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» не здійснюється.

Разом з цим, суд зазначає, що саме позивачу належить право визначати особу, до якої пред`являти позовні вимоги, тобто право визначати відповідача належить позивачу. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні позову.

При цьому, установлення належності відповідача й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутності визначенні процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Такий правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-1 (провадження №14-61ц18), від 20 червня 2018 року у справі №308/3162/15-ц (провадження №14-178ц18), від 21 листопада 2018 року у справі №127/93/17-ц (провадження №14-392ц18), від 12 грудня 2018 року у справі №570/3439/16-ц (провадження №14-512цс18), від 12 грудня 2018 року у справі №372/51/16-ц (провадження №14-511цс18), від 05 травня 2019 року у справі №354/10058/17 (провадження №14-20цс19).

Отже, обслуговуючий кооператив «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2» не є належним відповідачем у спірних правовідносинах, тому у позові слід відмовити саме із цієї підстави.

З огляду на відмову у задоволенні позову, судові витрати позивача по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,141,263,264,265,268,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) до обслуговуючого кооперативу «Садівничо-дачне товариство «Здоров`я 1988-2»(юридична адреса: 34401, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№38, кв.№44, код ЄДРПОУ: 40128416), третя особа: обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Поліська новина-5» (юридична адреса: 34402, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Перемоги, буд.№10А, код ЄДРПОУ: 43408555), про зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 21 вересня 2026 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова