Ухвала суду № 140076076, 25.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №553/322/25

Провадження № 4-с/552/53/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави із скаргою на бездіяльність приватного виконавця, а саме визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла Миколи Миколайовича у виконавчому провадженні № 79270785, що полягає у не розгляді по суті заяви боржника ОСОБА_1 від 30.07.2026 та неповідомленні боржника про результат її розгляду; зобов`язати приватного виконавця Лукмасла Миколу Миколайовича усунути порушення шляхом розгляду заяви ОСОБА_1 від 30.07.2026 по суті, вирішення порушених у ній питань у межах наданої законом компетенції, оформлення результату розгляду у передбаченій законом формі та належного повідомлення боржника про результат.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із частиною першою статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла Миколи Миколайовича перебуває виконавче провадження № 79270785 з примусового виконання виконавчого листа № 553/322/25, виданого 08.09.2025 Подільським районним судом міста Полтави у справі № 553/322/25.

За загальними правилами процесуального кодексу скарги на рішення, дії та бездіяльність службових осіб під час виконання судових рішень подаються за юрисдикцією того суду, який ухвалив судове рішення, що знаходиться на виконанні.

Крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного наведеними нормами процесуального законодавства, відповідні спеціальні норми встановлені й Законом № 1404-VIII «Про виконавче провадження»

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Аналізуючи зазначені норми права у поєднанні з висловленими Великою Палатою Верховного Суду принципами визначення юрисдикції спорів, пов`язаних з виконанням виконавчих документів, слід дійти висновків, що оскарження рішень, дій або бездіяльності державних, приватних виконавців, посадових осіб органів державної виконавчої служби в процедурі виконання рішень судів, за винятком рішень щодо виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу здійснюється до суду, який ухвалив судове рішення.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця по виконавчому провадженню № 79270785 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Полтави, до якої положеннями ст. 448 ЦПК України встановлено виключну підсудність, дана скарга непідсудна Київському районному суду м. Полтави, що є підставою для передачі скарги до належного суду.

Керуючись ст.31,258-260,448 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ж.В.Кузіна