Рішення № 140076042, 23.09.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1128/26

номер провадження 2/531/978/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі представника позивача Кудіної Анастасії Вячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-10575536 у розмірі 11 768,90 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 серпня 2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-10575536. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.2 та п.9 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін

23.02.2026 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 23022026-МК/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАКС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 23.02.2026 до Договору факторингу № 23022026- МК/ЄАПБ від 23.02.2026, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 768,90 грн., з яких: 7 800,00 грн. - залишок по тілу кредиту; 2 993,90 грн. - залишок по відсоткам; 975,00 грн. - штрафні санкції згідно умов договору.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 00-10575536 в розмірі 11768,90 грн.

Ухвалою судді від 18.05.2026 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позові міститься клопотання представника позивача, відповідно до якого, просив справу розглядати без участі представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило. Відзиву на позов відповідач не подала.

Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.08.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір кредитної лінії №00-10575536, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума ліміту кредитної лінії складає: 6500,00 грн., тип кредиту - кредитна лінія (безвідклична), цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): на споживчі потреби (п. 1.2. кредитного договору ); строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 21.08.2026 згідно умов пункту 3.6 цього договору. (п. 1.3. кредитного договору).

За п. 1.4. кредитного договору розрахунковий платіжний період за цим договором становить 15 днів. Позичальник зобов`язаний здійснювати оплату нарахованих процентів в періодичну дату оплати процентів, а саме: 10.09.2025 та на кожний 15 день після цієї дати протягом строку кредитування.

Відповідно до п. 1.6. договору кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від суми кредиту, що складає: 1300,00 грн., яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього договору.

Згідно з п. 1.7. денна процентна ставка за цим договором з урахуванням комісії (у разі її наявності) дорівнює 1% .

Кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту: 26 серпня 2025 року. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 6500,00 грн. на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 (п.2.10 договору).

Згідно з довідкою про ідентифікацію, відповідач під час укладення кредитного договору використовувала електронний підпис у формі одноразового ідентифікатора, який був відправлений їй на номер мобільного телефону.

Договір кредитної лінії №00-10575536 від 26.08.2025 підписаний відповідачем в електронному виді одноразовим ідентифікатором «68940», про надання якого свідчить довідка про ідентифікацію.

До укладення договору кредитної лінії №00-10575536 кредитором було ознайомлено відповідача з Додатком №1 до договору (Графіком платежів ) та Паспортом споживчого кредиту, які також підписані відповідачем в електронному виді одноразовим ідентифікатором.

Згідно додаткової інформації ТОВ «Макс Кредит» від 04.03.2026 на банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_1 , 26.08.2025 було перераховано через ТОВ «ПрофітГід» кошти в розмірі 6 500,00 грн.

Відповідно до Детального розрахунку заборгованості, станом на 23.02.2026 (дату відступлення права вимоги) відповідач ОСОБА_1 , має заборгованість за договором кредитної лінії №00-10575536 від 26.08.2025 у загальному розмірі 10793,90 грн, з яких: 6500,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 2993,90 грн - заборгованість за відсоткам; 1300,00 грн заборгованість за комісією, а також 975,00 грн - штрафні санкції.

23.02.2026 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №23022026-МК/ЄАПБ, за яким останній набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором, згідно якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників згідно Реєстру боржників до договору факторингу №23022026-МК/ЄАПБ від 23.02.2026, зокрема, право вимоги за договором кредитної лінії №00-10575536 від 26.08.2025.

Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №23022026-МК/ЄАПБ від 23.02.2026 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр Боржників, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «МАКС КРЕДИТ» кошти в сумі 1 241 895,91 грн, що підтверджується платіжною інструкцією за №44 від 26.02.2026.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 23.02.2026 до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-10575536 від 26.08.2025 у загальному розмірі 10793,90 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту - 7800,00 грн, заборгованості за відсотками- 2993,90 грн, а також - заборгованості за штрафними санкціями - 975,00 грн.

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу набуло статус нового кредитора за кредитним договором № №00-10575536 від 26.08.2025 та отримало право вимоги до ОСОБА_1 відносно заборгованості за кредитним договором.

За правилами ст. 525 - 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1ст.530 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов`язки відповідно до договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1,3ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.

Відповідно до ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачкою кредитного договору та отримання кредитних коштів. Наданий договір факторингу підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги за договором до позивача у справі.

Відповідач не довела належного виконання зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростувала, відзив на позов не надала.

Як встановлено судом, у розрахунку заборгованості первісного кредитора за кредитним договором № 00-10575536 від 26.08.2025 зазначено загальну суму 10793,90 грн (де тіло - 6500,00 грн, відсотки - 2993,90 грн, комісія - 1300,00 грн), а також, штрафні санкції - 975,00 грн), а всього: 11768,90 грн.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути загальну суму заборгованості в розмірі 11 768,90 грн, проте зазначає її складові наступним чином: тіло кредиту - 7800,00 грн (шляхом арифметичного додавання суми тіла 6500,00 грн та комісії 1300,00 грн), відсотки - 2993,90 грн, штрафні санкції - 975,00 грн.

Оскільки загальна сума заявлених до стягнення вимог за кредитним договором №00- 10575536 від 26.08.2025 (11768,90 грн) відповідає загальному розміру заборгованості за розрахунком (з урахуванням технічного об`єднання позивачем тіла кредиту та комісії у розмірі 7800,00 грн), суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості в установлені договором строки, кредитні кошти разом з процентами та комісією вчасно не повернула, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 10 793,00 грн. з яких: 6 500,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 2 993,90 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 1300,00 грн комісія, та позов в цій частині задовольнити.

Водночас суд зауважує, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення штрафних санкцій за кредитним договором №00-10575536 від 26.08.2025 в розмірі 975,00 грн, задоволенню не підлягають.

Також, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №154617 від 28.04.2026.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (91,71 %) в розмірі 2441,69 грн.

Керуючись ст.2-13,76-81,141,259,263-265,280-281,352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі представника позивача Кудіної Анастасії Вячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари Броварського району Київської області, заборгованість за кредитним договором №00-10575536 у розмірі 10 793,00 грн. (десять тисяч сімсот дев`яносто три гривні нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари Броварського району Київської області, судовий збір у розмірі 2 441,69 грн. (дві тисячі чотириста сорок одна гривня шістдесят дев`ять копійок), пропорційно до задоволених вимог.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Герцов