Рішення № 140075728, 23.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1488/25

Провадження № 2/361/492/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.26

«23» вересня 2026 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Писанець Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 29.02.2024-100003710 від 29.02.2024 року у розмірі 10 000 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 29.02.2024 року між ТОВ

«Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти)

№ 29.02.2024-100003710, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 15 000грн. 00 коп. строком на 28 днів з дати його надання.

Кредитний договір (оферти) №29.02.2024-100003710 від 29.02.2024року було продовжено шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору 25.03.2024 між ТОВ «Споживчий центр» Жеведь О.А.

Сторони домовились про збільшення строку , строк на який надається кредит 54 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту 22.04.2024.

Кредитний договір (оферти) №29.02.2024-100003710 від 29.02.2024року було продовжено шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору 09.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» Жеведь О.А.

Сторони домовились про збільшення строку , строк на який надається кредит 69 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту 07.05.2024.

Взяті на себе зобов`язання позивач виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на дату подання позову має заборгованість в розмірі 10 000 грн. 00 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту становить 5 800 грн. 00 коп., по процентах 4 200 грн. 00 коп.

Разом з тим Відповідачем ОСОБА_1 були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму:

* 4 200,00 грн. від 13.05.2024р.

* 5 000,00 грн. від 06.06.2024р.

З підстав стягнення заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 613/0/15-2025 від 25.03.2025 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Броварського міськрайонного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, тому відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024р. № 39, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/1488/25

( провадження № 2/361/492/25) з метою заміни головуючої судді Радзівіл А.Г.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року суддею Писанець Н.В. вирішено проводити розгляд провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 29.02.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 29.02.2024-100003710.

Відповідно до пунктів 3 та 4 заявки строк на який надається кредит 28 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 27.03.2024 року.

Відповідно до заявки та підтвердження укладення кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту: 4 000 грн. 00 коп., реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за цим договором: НОМЕР_1 ; фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.

Відповідно до квитанції LIQPAY операції №2431802553 від 29.02.2024 року банком здійснено перекази грошових коштів на рахунок одержувачів 15 000 грн. 00 коп., картка отримувача НОМЕР_1 .

Кредитний договір (оферти) №29.02.2024-100003710 від 29.02.2024року було продовжено шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору 25.03.2024 між ТОВ «Споживчий центр» Жеведь О.А.

Сторони домовились про збільшення строку , строк на який надається кредит 54 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту 22.04.2024.

Кредитний договір (оферти) №29.02.2024-100003710 від 29.02.2024року було продовжено шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору 09.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» Жеведь О.А.

Сторони домовились про збільшення строку , строк на який надається кредит 69 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту 07.05.2024.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на дату подання позову має заборгованість в розмірі 10 000 грн. 00 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту становить 5 800 грн. 00 коп., по процентах 4 200 грн. 00 коп.

Разом з тим Відповідачем ОСОБА_1 були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму:

* 4 200,00 грн. від 13.05.2024р.

* 5 000,00 грн. від 06.06.2024р.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У силу статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором від 29.02.2024 року у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

На підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265, ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), заборгованість за Кредитним договором № 29.02.2024-100003710 від 29.02.2024 року в загальному розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.