Ухвала суду № 140075691, 22.09.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1716/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Слухай А.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати виконавчий напис № 37968, вчинений 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11 червня 2026 року відкрито провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказаною ухвалою було витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни завірені належним чином копії документів і матеріалів на підставі, яких вчинявся виконавчий напис № 37968 від 22 травня 2021 року.

Зазначені витребувані документи до суду не надійшли.

У судовому засіданні постало питання про необхідність витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву інформації чи передавала приватний нотаріус Грисюк О.В. документи нотаріального діловодства до нотаріального архіву.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б., приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані вище інформацію та документи з Київського обласного державного нотаріального архіву.

Керуючись ст. 81 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву інформацію чи передавала приватний нотаріус Грисюк О.В. документи нотаріального діловодства до нотаріального архіву. Якщо так, то надіслати належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі, яких приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинявся виконавчий напис № 37968 від 22 травня 2021 року.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО