Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/833/23
Провадження № 2-о/272/31/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді - Чуб І.А.
присяжних: Ломберг Ю.О., Башинської Т.Ю.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-
встановив:
Представник заявника звернулася до суду з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області 22.04.2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 . В обґрунтування вимог зазначала, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області 22.04.2024 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено заявника - ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним сином, ОСОБА_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначався судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст. 300 ЦПК України. Заявник ОСОБА_1 єдина, хто може здійснювати догляд над важко хворим сином ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 продовжує перебувати на диспансерному обліку в лікаря психіатра, в нього глибокий недорозвиток мислення та емоційно-вольової сфери. Він не розмовляє, в часі та просторі не орієнтується, не розуміє наслідки своєї поведінки, не може оцінювати прості життєві ситуації, що позбавляє його здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення.
Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, клопотання підтримує та просила задовольнити.
Представник заявника подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та у відсутність заявниці, клопотання підтримує повністю, просила задовільнити.
Представник недієздатної особи адвокат Гарастівський С.А. подав до суду заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, щодо заявлених вимог не заперечує.
Заінтересована особа орган опіки та піклування Андрушівської міської ради направили до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, клопотання підтримують та просили задовольнити.
Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області 22.04.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 (а.с.3-4).
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та рішенням суду про розірвання шлюбу (а.с. 7,9).
ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та має 1 А групу інвалідності, потребує постійного сторонього догляду, що підтверджується формою індивідуальної програми реабілітації інваліда та довідкою Житомирської міської МСЕК (а.с.11).
ОСОБА_2 продовжує перебувати на диспансерному обліку в лікаря психіатра з діагнозом важка розумова відсталість ступеню вираженої імбецильності із вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за змішаним типом, повною соціально-трудовою дезадаптацією, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15).
Згідно довідки КПН "Центр ПМСД" Адрушівської міської ради від 14.05.2026 року, виданої ОСОБА_1 , остання має задовільний стан здоров`я та може здійснювати догляд за сторонньою особою (а.с.12).
Згідно подання органу опіки та піклування Андрушівської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_1 орган опіки та піклування вважає за доцільне повторно призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.50).
Із витягів з реєстру територіальної громади видно, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована разом зі своїм сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 8 зворот).
Джерелом доходу сім"ї є пенсія та державна допомога по догляду за дитиною інвалідом. ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд за сином ОСОБА_2 , який потребує постійного догляду (а.с. 16-18).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 366 від 13.08.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад : глибока розумова відсталість в ступені ідіотії. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-53).
Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено факт продовження стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки.
Оскільки, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, адже остання від виконання обов`язків не звільняється.
Керуючись ст.ст.76-80, 89, 259, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.04.2024 року у справі № 272/833/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради, ЄДРПОУ 24706710, знаходиться за адресою: м.Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка, 1, Бердичівський район, Житомирська область.
Суддя:І. А. Чуб
Присяжні: Ю.О. Ломберг
Т.Ю. Башинська
Судове рішення № 140075349, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 272/833/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: