Ухвала суду № 140075065, 25.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28519/26

Провадження № 2/686/13426/26

УХВАЛА

25 вересня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву про самовідвід головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв Парк Хмельницький», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий квартал «Дехтярка», Приватне підприємство «телерадіокомпанія «25 канал» про витребування частки у праві власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації, визнання права власності, стягнення упущеної вигоди, матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв Парк Хмельницький», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий квартал «Дехтярка», Приватне підприємство «телерадіокомпанія «25 канал» про витребування частки у праві власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації, визнання права власності, стягнення упущеної вигоди, матеріальної та моральної шкоди,

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.09.2026 року судді Козак О.В. на розгляд надійшла справа № 686/28519/26.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2026 року ОСОБА_3 постановлена за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_4 , про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яке затверджено Рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39 зі змінами та доповненнями (надалі - Положення про АСДС), розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом: автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; пакетного автоматизованого розподілу судових справ після реєстрації певної кількості судових справ; розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді; визначення складу суду з метою заміни судді (суддів); повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості автоматизованого розподілу судових справ у випадках, прямо передбачених цим Положенням.

Відповідно до п. 2.3.5 Положення про АСДС, визначення суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється згідно з вимогами підпункту 2.3.3 пункту 2.3 цього Положення, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, а також з урахуванням дотримання правил поєднання судових справ.

Згідно розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, затверджених зборами суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2025 року, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, слідчому судді, колегії суддів проводиться щодо позовних заяв, які надійшли після подання до суду заяви про забезпечення позову доказів.

Однак, в порушення вказаних вище вимог судову справу № 686/28519/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв Парк Хмельницький», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий квартал «Дехтярка», Приватне підприємство «Телерадіокомпанія «25 канал» про витребування частки у праві власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації, визнання права власності, стягнення упущеної вигоди, матеріальної та моральної шкоди, розподілено судді Козак О.В. без врахування положень розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, затверджених зборами суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2025 року щодо передачі судової справи раніше визначеному судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.36 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.39 ч.3 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст.36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Козак О.В. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.36, 39 ЦПК України, суд, -

постановила:

Заяву судді Козак Оксани Володимирівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв Парк Хмельницький», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий квартал «Дехтярка», Приватне підприємство «телерадіокомпанія «25 канал» про витребування частки у праві власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації, визнання права власності, стягнення упущеної вигоди, матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Цивільну справу № 686/28519/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв Парк Хмельницький», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий квартал «Дехтярка», Приватне підприємство «телерадіокомпанія «25 канал» про витребування частки у праві власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації, визнання права власності, стягнення упущеної вигоди, матеріальної та моральної шкоди, передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: