Ухвала суду № 140075034, 25.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8981/25

Провадження № 2-і/686/101/26

УХВАЛА

25 вересня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву Кватирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

В серпні 2026 року Кватирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі по справі №686/8981/25, в якій просить: вказати вірну вулицю боржника: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2025 року в справі №686/8981/25 задоволено частково позовні вимоги КЕВ міста Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Однак, в одинадцятому, дванадцятому, двадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду та в другому, четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду, та у виконавчих листах виданих на його виконання 03.04.2026 р., допущено описки, а саме не вірно зазначено адресу реєстрації відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2026 року в справі №686/8981/25 та виконавчих листах виданих на його виконання, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2026 року в справі №686/8981/25 за позовом Кватирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та виконавчих листах виданих на його виконання 03.04.2026 р., вказавши вірно в одинадцятому, дванадцятому, двадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду та в другому, четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду, та у виконавчих листах адресу реєстрації відповідача « ОСОБА_3 », замість не вірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: