Рішення № 140074602, 25.09.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/756/26

Провадження № 2/669/594/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2026 року ТОВ «Споживчий центр» через свого представника Мохира Я.В. в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 3241/26 від 28 серпня 2026 року) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 жовтня 2025 року № 25.10.2025-100000379 в розмірі 14668,48 грн.

Крім цього, представник просив стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі з описом вкладення в розмірі 150 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 25 жовтня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферта) № 25.10.2025-100000379, за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 1500 грн строком на 217 днів (дата повернення кредиту 29 травня 2026 року) зі сплатою процентів в розмірі 1 % за день користування кредитом та комісії, пов`язаної з наданням кредиту 9 % від суми кредиту та дорівнює 135 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі шляхом перерахування відповідачці коштів в сумі 1500 грн на її картку № НОМЕР_1 .

Однак, відповідачка належним чином не виконала зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, тому станом на день подання позовної заяви за нею утворилась заборгованість в розмірі 14668,48 грн, з яких: 5412,64 грн заборгованість за тілом кредиту, 3355,84 грн заборгованість за процентами та 1500 грн заборгованість за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України.

В зв`язку з вищевикладеним, представник просила стягнути з відповідачки на користь позивача кредитну заборгованість в загальній сумі 14668,48 грн, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 25.10.2025-100000379, який підписаний останньою електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Е581».

При цьому, умови кредитного договору від 25 жовтня 2025 року № 25.10.2025-100000379 наступні: дата надання/видачі кредиту 05 вересня 2025 року; сума кредиту 1500 грн; строк, на який надається кредит 217 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 29 травня 2026 року; процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна процентна ставка в розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших трьох періодів користування кредитом; процентна ставка «Економ» 0,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт»; комісія, пов`язана з наданням кредиту 9 % від суми кредиту та дорівнює 135 грн.

Також, 25 жовтня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № 25.10.2025-100000379, який підписано відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «К841», за умовами якого змінено загальну суму кредиту 2500 грн (1-й транш 1500 грн та 2-й транш 1000 грн), строк, на який надається кредит (2-й транш) 217 днів з дати його надання, а також оновлено графік платежів.

В подальшому, 04 листопада 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № 25.10.2025-100000379, який підписано відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «К511», за умовами якого змінено загальну суму кредиту 4500 грн (1-й транш 1500 грн, 2-й транш 1000 грн та 3-й транш 2000 грн), строк, на який надається кредит (3-й транш) 207 днів з дати його надання, а також оновлено графік платежів.

Крім того, 28 листопада 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № 25.10.2025-100000379, який підписано відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «К599», за умовами якого змінено загальну суму кредиту 5900 грн (1-й транш 1500 грн, 2-й транш 1000 грн, 3-й транш 2000 грн та 4-й транш 1400 грн), строк, на який надається кредит (3-й транш) 183 дні з дати його надання, а також оновлено графік платежів.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором від 25 жовтня 2025 року № 25.10.2025-100000379 виконав в повному обсязі шляхом перерахування відповідачці ОСОБА_1 коштів в загальній сумі 5900 грн на її картку № НОМЕР_2 , а саме: 25 жовтня 2025 року 1500 грн, 25 жовтня 2025 року 1000 грн, 04 листопада 2025 року 2000 грн та 28 листопада 2025 року 1400 грн, що підтверджується відповідними довідками ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18 квітня 2026 року № 1-1804, які є в матеріалах справи.

Так, згідно розрахунку заборгованості про стан заборгованості за кредитним договором від 25 жовтня 2025 року № 25.10.2025-100000379, який позивач додав до позовної заяви, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає 14668,48 грн, з яких: 5412,64 грн заборгованість за тілом кредиту, 3355,84 грн заборгованість за процентами та 5900 грн заборгованість за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач в частині отримання та неповернення нею кредитних коштів, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення заборгованості основної суми боргу (тіла кредиту) та процентів, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідачки на користь позивача нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України процентів (в позовній заяві вказано 1500 грн, а в розрахунку заборгованості обрахована інша сума 5900 грн), то суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжено до 31 жовтня 2026 року.

Оскільки кредитний договір від 25 жовтня 2025 року № 25.10.2025-100000379 був укладений в період дії воєнного стану в Україні, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, борг відповідачки нарахований виключно в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України суд не вбачає підстав для стягнення з неї на користь позивача нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України процентів, які підлягають списанню кредитодавцем.

Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 25 жовтня 2025 року № 25.10.2025-100000379 в розмірі 8768,48 грн, з яких: 5412,64 грн заборгованість за тілом кредиту та 3355,84 грн заборгованість за процентами.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1591,53 грн, виходячи з обрахунку: 8768,48 грн (розмір задоволеного позову) х 2662,40 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції від 25 серпня 2026 року № Ц000138188) : 14668,48 грн (сума пред`явленого позову).

Крім того, позивачем надано докази на підтвердження витрат, пов`язаних з надсиланням відповідачці позовної заяви у паперовій формі з описом вкладення, а саме: квитанцію Поштової служби «Е-Пост» від 24 серпня 2026 року № 2220503, згідно якої вартість наданих послуг складає 141,78 грн, які слід стягнути з відповідачки на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 84,76 грн, виходячи з обрахунку: 8768,48 грн (розмір задоволеного позову) х 141,78 грн (розмір поштових послуг) : 14668,48 грн (сума пред`явленого позову).

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором від 25 жовтня 2025 року № 25.10.2025-100000379 в розмірі 8768 гривень 48 копійок, з яких: 5412,64 грн заборгованість за тілом кредиту та 3355,84 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1591 гривня 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі з описом вкладення в розмірі 84 гривні 76 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833;

- відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК