Ухвала суду № 140074339, 25.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2026 Справа №607/20453/26 Провадження №2/607/8133/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» за допомогою електронної підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

1. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, заявляючи вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, не зазначив обставин, якими вона обґрунтовується.

Так, у позовній заяві не вказано істотних умов договору та відповідних пунктів договору, якими вони передбачені: суми наданого кредиту чи встановленого кредитного ліміту, строку його дії (дат початку та закінчення), розміру процентної ставки, за якою здійснювалось нарахування процентів за кредитом, підстав нарахування та визначення розміру комісій та пені.

Суд зауважує, що вимога щодо обов`язкового викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є втіленням фундаментальних принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства.

Незазначення позивачем істотних обставин справи (зокрема, конкретних умов правочину та алгоритму виникнення боргу) порушує процесуальне право відповідача на захист, оскільки позбавляє його можливості сформулювати свою правову позицію, визнати або спростувати конкретні фактичні дані.

Водночас це позбавляє суд можливості визначити предмет доказування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити дійсні обставини справи та надати належну оцінку доказам у їх сукупності, що унеможливлює ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

2. Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем до матеріалів справи не долучено копії кредитного договору №107136 та посилання на вказаний доказ не міститься у додатках до позовної заяви.

Також, відповідно до вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В силу вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За таких обставин, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме:

-вказати у позовній заяві істотні умови кредитного договору.

-долучити до позовної заяви копію кредитного договору;

- долучити до позовної заяви докази надсилання відповідачу копії позову у новій редакції та копій долучених до нього документів у паперовій формі листом з описом вкладення;

-подати до суду позовну заяву у новій редакції відповідно до вимог ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

CуддяК. М. Грицай