Рішення № 140074252, 23.09.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/311/26

Провадження №2/605/252/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В. М.,

за участю секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки Бакальця І.Г.,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в залі суду в режимі ВКЗ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Підгаєцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Суть справи

03.08.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович (ордер про надання правничої допомоги серії ВО №1147216 від 27.07.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії №381 від 06.05.2005) до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Підгаєцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності, в якій позивачка просить, визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного с/г виробництва, площею 2,00 га в умовних кадастрових гектарах з земель колективної власності на землю агрофірми «Галичина» в с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, належну її батьку ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) райдержадміністрації №13 від 22.01.1997, що зареєстрований 25.01.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №459.

В обґрунтування свого позову позивачка ОСОБА_1 зазначає, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка за життя, склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, заповіла своєму синові.

Спадкове майно спадкодавиці складається з права на земельну частку (пай) для ведення товарного с/г виробництва площею 2,00 в умовних кадастрових гектарах, з земель колективної власності на землю агрофірми «Галичина», що знаходиться на території Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, яке належало їй на підставі сертифіката серії НОМЕР_10.

Після смерті своє матері ОСОБА_3 прийняв спадщину останньої, але не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. За життя спадкодавець розпорядження (заповіту) не склав.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька, у визначений законом строк позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до Підгаєцької державної нотаріальної контори, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай), яке належало - ОСОБА_5 , їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо.

Позивачка, зазначає, що крім неї іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , є донька померлого та її сестра ОСОБА_2 , яка не прийняла спадщину свого батька та не претендує на неї.

Після смерті ОСОБА_3 , серед речей останнього відшукати оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_10, родичам померлого не вдалося.

Іншого ефективного способу захистити своє порушене право на спадкування, окрім як шляхом звернення до суду, позивачка ОСОБА_1 не має.

Процесуальний рух справи

Ухвалою від 17.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначено на 17.09.2026 на 10 год. 00 хв.

31.03.2026 в підготовче судове засідання з`явилися позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 . Представник позивачки, адвокат Бакалець І.Г., брав участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду на підставі ухвали суду від 14.09.2026.

Представник третьої особи без самостійних вимог, Підгаєцької державної нотаріальної контори, не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. В заяві, яка надійшла від нього до суду 08.09.2026, просив дану цивільну справу розглянути у відсутності представника.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши думку позивачки, представника позивачки та відповідачки, суд ухвалив продовжити розгляд справи за такої явки учасників справи.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили задовольнити, надали пояснення по суті справи.

Відповідачка позов визнала, на спадщину після смерті батька не претендує.

Представник позивачки у зв`язку з визнанням позову відповідачкою клопотав про ухвалення судом рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідачка по справі визнала вимоги позивачки і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження .

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та визначив час його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження серії серії НОМЕР_1 виданим Мужилівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області 02.05.1987, позивачка ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Мужилів Бережанського району Тернопільської області, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (арк.спр.4).

Позивачка двічі перебувала у шлюбі та у зв`язку з цим змінювала дошлюбне прізвище.

Факт реєстрації першого шлюбу, його подальше розірвання, а також послідовність зміни прізвища позивачки підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області про розірвання шлюбу від 27 грудня 2019 року (справа №606/625/19), згідно з яким ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 07 червня 2004 року у Мужилівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » (арк.спр.13-14).

У подальшому, 16 лютого 2022 року, ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Підволочиським відділом ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 16.02.2022 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » (арк.спр.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 84 років, в с.Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, померла бабуся позивачки по батьковій лінії- мати її батька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного регіонального управління Міністерства юстиції 16.04.2024 (арк.спр.6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), площею 2,00 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Мужилівської сільської ради Підгаєцького району (на даний час територія села Мужилів Тернопільського району) Тернопільської області, згідно з сертифікатом серії НОМЕР_10, який виданий за розпорядженням Підгаєцької райдержадміністрації №13 від 22.01.1997 та зареєстрований 25.01.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №459, що підтверджується листом за підписом державного кадастрового реєстратора управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 29.04.2024 (арк.спр.10).

За життя, 26 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №100 та посвідчений секретарем Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Чемерис Н.Й., згідно з яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно на складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк.спр.11).

Як зазначено в позовній заяві та встановлено в судовому засіданні, батько позивачки ОСОБА_3 не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , вважав, що прийняв спадщину в силу ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини (арк.спр.1зв.).

Через 20 днів після смерті матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 57 років в смт.Козова Козівського району Тернопільської області ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 13.01.2021 (арк.спр.7).

Заповідального розпорядження ОСОБА_3 на випадок своєї смерті не залишив.

Маючи намір оформити спадщину після смерті батька за законом, у визначений законом строк, ОСОБА_2 , діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася про видачу свідоцтва про право на спадщину до завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори Володимира Нискоклона. Однак останній в своєму листі завих.№703/01-16 від 09.10.2024 повідомив, що узв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої за заповітом був її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв та не оформив своїх спадкових прав, видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо. Разом з тим, нотаріусом запропоновано визнати право власності на зазначене спадкове майно в судовому порядку (арк.спр.12).

Про втрату правовстановлюючих документів, а саме сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , свідчить публікація оголошення в газеті «Вільне життя» в рубриці «вважати недійсним», яке було розміщене за зверненням позивачки (випуск від 17.04.2024, ост.стор.8, оголошення 195). Примірник газети, що містить оголошення про втрату правовстановлюючого документа пред`явлено представником позивачки, адвокатом Бакальцем І.Г. у судовому засіданні.

Відповідно до наданої суду довідки за підписом начальника відділу «Центру надання адміністративних послуг» Підгаєцької міської ради за вих.№236 від 26.04.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З нею проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 (його співжителька), ІНФОРМАЦІЯ_8 (арк.спр.9).

Зі слів позивачки, спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , окрім неї, є також її сестра ОСОБА_2 (відповідачка у справі), яка є дочкою померлого, однак спадщину свого батька вона не прийняла та на спадкове майно не претендує. Зазначені обставини підтверджуються також поясненнями самої відповідачки ОСОБА_2 , яка позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Предметом спору у цій справі є визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті свого батька, ОСОБА_3 , який, у свою чергу, прийняв спадщину за заповітом після смертісвоєї матері ОСОБА_5 , як особа, яка постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Спадщина складається з права на земельну частку (пай), що згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_11, виданим на підставі розпорядження Підгаєцької райдержадміністрації №13 від 22.01.1997 та зареєстрованим 25.01.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №459, належало ОСОБА_5 .

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За ч.6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. На цьому наголосив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч. 1,3,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявником докази, їм надана оцінка.

Так, судом встановлено, що спадкове майно ОСОБА_5 складається з права на земельну частку (пай) площею 2,00 га в умовних кадастрових гектарах з земель колективної власності на землю агрофірми «Галичина», що знаходиться на території села Мужилів Тернопільського району Тернопільської області. Право на земельну частку (пай) належало спадкодавиці на підставі сертифіката серії НОМЕР_10, який був виданий на підставі розпорядження Підгаєцької райдержадміністрації №13 від 22.01.1997 та зареєстрований 25.01.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №459, що підтверджується листом за підписом державного кадастрового реєстратора управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 29.04.2024 (арк.спр.10).

За життя, ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своєму сину, ОСОБА_3 , який є батьком позивачки (арк.спр.11). Родинні відносини між позивачкою та спадкоємцем підтверджуються документами, наявними в матеріалах справи (арк.спр.4, 8, 13-14).

Батько позивачки після смерті своєї матері прийняв спадщину на підставі заповіту, однак заяву про прийняття спадщини не подавав, оскількивважав себе таким, що прийняв спадщину в розумінні норм ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав із спадкодавицею. Факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження у довідці, виданій Підгаєцькою міською радою (арк.спр.9).

Менш ніж через місяць після відкриття спадщини, до закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини, ОСОБА_3 також помер, не встигнувши оформити свої спадкові права.

Оскільки ОСОБА_1 є дочкою та спадкоємицею за законом на дану спадщину, яку прийняла після смерті батька, вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Підгаєцької державної нотаріальної контори, однак спадкові права наземельну частку (пай) не оформила, через відсутність правовстановлюючого документу, а саме оригінала сертифіката серії НОМЕР_10, який засвідчує право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за заповітом був її син ОСОБА_3 , який, як вже зазначалося, спадщину прийняв та не оформив своїх спадкових прав, про що свідчить лист-відмова державного нотаріуса Володимира Нискоклона (арк.спр.12).

Доказом втрати сертифіката, який засвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавиці ОСОБА_5 є оголошення в засобах масової інформації.

Суд в ході судового розгляду не здобув даних щодо наявності інших спадкоємців після смертіОСОБА_3 (крім відповідачки у цій справі), які б претендували на майно. Спадкова справа після його смерті не заводилась. Відповідачка ОСОБА_2 претензій з приводу оформлення спадкових прав позивачкою не має, позовні вимоги в судовому засіданні визнала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Представник Підгаєцької державної нотаріальної контори просив про розгляд справи без його участі, про що свідчить його заява (арк.спр.25).

Отже, крім позивачки ніхто більше на спадщину не претендує. З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину.

Таким чином, позивачка, яка вступила в управління спадковим майном після смерті батька ОСОБА_3 , набула право власності на земельну частку (пай) площею 2,00 га в умовних кадастрових гектарах з земель колективної власності на землю агрофірми «Галичина», що знаходиться на території села Мужилів Тернопільського району Тернопільської області.

Позовні вимоги позивачки є законними, обґрунтованими та підтвердженими письмовими доказами, належність, допустимість, достовірність яких суд оцінив в судовому засіданні. Вониніким не оспорюються, в тому числі відповідачкою, в позасудовому порядку прийняти і оформити спадщину не вдалося.

Встановлені судом обставини знайшли своє підтвердження в повному обсязі, тож суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

Щодо судових витрат, встановлено, що вимогу про стягнення з відповідачки суми сплаченого судового збору позивачка не заявляла, тому суд залишає їх за позивачкою.

На підставі ст. ст. 15, 16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1268, 1270, 1273, 1296-1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 49, 76-81, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Підгаєцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного с/г виробництва площею 2,00 га в умовних кадастрових гектарах з земель колективної власності на землю агрофірми «Галичина» в с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, яку він успадкував за заповітом після смерті своєї матеріОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій ця земельна частка (пай) належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_12, виданому за розпорядженням Підгаєцької райдержадміністрації №13 від 22.01.1997, що зареєстрований 25.01.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №459.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 .

Представник позивача: адвокат Бакалець Ігор Гнатович, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: , вул. За Рудкою, 33, офіс 613, м. Тернопіль, 46003, тел. НОМЕР_8 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_9 .

Третя особа без самостійних вимог: Підгаєцька державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 21161434, адреса вул. Замкова, буд.18а/1, м. Підгайці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., поштовий індекс: 48000, тел.(03542)22228.

Повний текст рішення суду складено і підписано 25 вересня 2026 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК