Ухвала суду № 140074200, 25.09.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/19329/26

провадження № 1-кс/598/248/2026

УХВАЛА

іменем України

"25" вересня 2026 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Тернопільської обласної прокуратури, Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові та Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_2 від 20 серпня 2026 року про вчинення злочину, на думку заявника, суддями Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

встановив:

Заявник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Тернопільської обласної прокуратури, Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, та Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених службових осіб Тернопільської обласної прокуратури, Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, та Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_2 від 20 серпня 2026 року про вчинення злочину, на думку заявника, суддями Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Ухвалою від 04 вересня 2026 року слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 постановлено звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про винесення подання до Тернопільського апеляційного суду для направлення матеріалів даної скарги на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду з тих підстав, що судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше обіймали посади суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 звернувся з поданням від 04 вересня 2026 року про зміну підсудності вищевказаної скарги з направленням її на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше обіймали посади суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвалою від 11 вересня 2026 року колегії суддів Тернопільського апеляційного суду на підставі ст.32, 34 КПК України подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 про зміну підсудності вищевказаної скарги задоволено. Матеріали даної скарги за поданням в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 направлено у Збаразький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до протоколу від 24 вересня 2026 року автоматичного визначення слідчого судді Збаразького районного суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із вимог ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави

Відповідно до вимог ст.33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України. Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

У примітці до статті 45 Кримінального кодексу України зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 5 статті 216 КПК України передбачено, що детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-2, 366-3, 368, 368-5, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, якщо кримінальне правопорушення вчинено суддею.

Таким чином, відповідно до вимог ст.33-1, п.1 ч.1 216, ч.1 ст.306 КПК України, ст.45 КК України дана скарга щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення, на думку заявника, суддями кримінальних правопорушень, передбачених статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу, розглядається слідчим суддею Вищого антикорупційного суду. Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги не вбачається, що скаргу подала особа, яка має право подавати дану скаргу, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази звернення заявника із заявою про вчинення злочину, на думку заявника, суддями Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази розгляду скарги слідчим суддею місцевого суду.

Враховуючи все вищенаведене, беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази звернення заявника із заявою про вчинення кримінального правопорушення, на думку заявника, суддями Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , докази того, що заявник має право подавати дану скаргу, а також відсутні будь-які докази розгляду даної скарги слідчим суддею місцевого суду, крім того заявник звернувся з даною скаргою до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, та відповідно до вимог ст.33-1, п.1 ч.1 216, ч.1 ст.306 КПК України, ст.45 КК України скарга розглядається слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, а тому на підставі ч.2 ст.304 КПК України її слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.33-1, 34, 216, 303, 304, 306, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Тернопільської обласної прокуратури, Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові та Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_2 від 20 серпня 2026 року про вчинення злочину, на думку заявника, суддями Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як таку, що не підлягає розгляду слідчим суддею Збаразького районного суду Тернопільської області, повернути заявнику ОСОБА_8 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На дану ухвалу протягом п`яти діб з дня її складення і підписання може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дана повна ухвала складена, підписана і оголошена слідчим суддею 25 вересня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9