Ухвала суду № 140074038, 25.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

673/507/26

2/465/5172/26

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

25.09.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 25.09.2026, під час розгляду цивільної справи

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (код ЄДРПОУ: 40842831, місцезнаходження: Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8А),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

засоби зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

предмет позову: стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла указана позовна заява, скерована за підсудністю із Деражнянського районного суду Хмельницької області, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3338504888-345645 від 17.05.2021 в розмірі 6 812,40 грн, що складається із:

2 100,00 грн - заборгованості за тілом кредиту;

4 712,40 грн - заборгованості за відсотками.

Також представник позивача просить вирішити питання про розподіл судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.09.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи. Судове засідання у справі призначено на 09 год. 30 хв. 25.09.2026.

Виклик відповідача здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Засобами електронного поштового зв`язку, з використання електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 22.09.2026 надійшов лист із темою листа «клопотання у справі №465/1326/26. Відповідач: ОСОБА_1 », відповідно до якого у провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 , судове засідання у якій призначено на 09 год. 30 хв. 25.09.2026. Про вказане судове засідання автор листа дізналася лише «сьогодні» з ухвали суду, копій позовної заяви з додатками автор листа не отримувала.

Додатково зазначено, що позовні вимоги ТОВ «КОШЕЛЬОК» є значно завищеними, а вимога про стягнення 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу є абсолютно неспівмірною із сумою основного позову (6 812,40 грн) та не підтвердженою реальними витратами. Автор листа перебуває у скрутному матеріальному становищі і не має змоги сплачувати такі кошти, а тому просить суд:

1. Відкласти судове засідання, призначене на 25.09.2026, для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву;

2. Зобов`язати позивача надіслати на її адресу копію позовної заяви з додатками;

3. Розглядати заяву за її відсутності.

У судове засідання, призначене на 25.09.2026 учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, для ознайомлення з матеріалами справи не звертались.

Виклик відповідача здійснено 02.09.2026 відповідно до положень до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Як зазначено судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, вжитими судом заходами не встановлено інформації про зареєстроване місце проживання відповідача і такі можливості судом вичерпано. Автор листа від 22.09.2026 повідомив суд про свої засоби зв`язку. Однак, незважаючи на зміст ухвали суду та приписи п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач не повідомив про адресу свого місця проживання чи перебування, тому виклик відповідача буде здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина восьмої статті 43 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладено у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до Акта секретаря суду від 25.09.2029 на електронну пошту Франківського районного суду м. Львова 22.09.2026 надійшов лист з відсутнім електронним підписом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з таким процесуальним документом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись частиною восьмою статті 43, статтею 183 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву про закриття провадження у справі - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.