Ухвала суду № 140073977, 24.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/1928/26

1-кп/465/916/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.09.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

предсставника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання керівника ГО "Аудит Львова" - ОСОБА_11 про надання дозволу на відеозапис та трансляцію судових засідань у судовій справі №465/1928/26 з розгляду кримінального провадження № 42024142080000121 від 11.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ч.1 ст.366 КК України, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42024142080000121 від 11.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ч.1 ст.366 КК України, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 06.03.2026 призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду надійшло клопотання керівника ГО "Аудит Львова" - ОСОБА_11 про надання дозволу на відеозапис та здійснення онлайн-трансляції судових засідань під час розгляду судової справи №465/1928/26,а також трансляції всіх засідань(за винятком допиту свідків) під час розгляду даної справи на Ютуб каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України". Клопотання мотивує тим, що фігурантами справи є чиновники Львівської міської ради, предметом розгляду справи є зловживання бюджетними (суспільними) коштами, що в сукупності викликає значний суспільний інтерес. Гласність і відкритість судового процесу у вигляді прямого онлайн доступу до судового процесу підвищить не лише рівень довіри до правоохоронної системи та судової гілки, а й знімуть будь - які зауваження щодо законності прийнятого у даній справі судового рішення.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання в частині онлайн-трансляції судових засідань, щодо відеозапису судового засідання не заперечив, крім відеозапису судового засідання, в якому допитуватимуться свідки.

Представник потерпілого при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_9 повністю заперечив заявлене клопотання, зазначив, що справа не має значного суспільного інтересу, а здійснення онлайн - трансляції та відеозапису може перешкодити судовому розгляду справи.Адвокат ОСОБА_12 висловив аналогічну позицію.

Обвинувачені, кожен окремо, просили відмовити в задоволенні клопотання про здійснення відеозапису та трансляціі судових засідань.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ч. ст.7 КПК України визначено, що однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно ч.2 та ч.6 ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

Гласність кримінального процесу полягає в тому, що за загальним правилом, суд розглядає справи у відкритих засіданнях при громадянах, які не є учасниками процесу, при представниках засобів масової інформації, що мають вільний доступ до залу судового засідання.

Принцип гласності - це закріплені у законі основні положення щодо порядку і меж доступу громадськості і окремих осіб до інформації про хід провадження у кримінальній справі та його результати.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд наголошує, що судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється з безумовним дотриманням принципів гласності та відкритості.

Відповідно до ч.2 ст.29 Закону України "Про інформацію", предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

Вжите законодавцем словосполучення значний суспільний інтерес необхідно розуміти як серйозну, обґрунтовану зацікавленість, яка має неабияке виняткове значення для усього суспільства в цілому, певних груп людей, територіальних громад, об`єднань громадян тощо до певної справи в контексті можливого впливу ухваленого у ній судового рішення на права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб. Вказане поняття охоплює ті потреби суспільства або окремих його груп, які пов`язані із збереженням, примноженням, захистом існуючих цінностей девальвація та/або втрата яких мала б значний негативний вплив на розвиток громадянського суспільства. Наявність значного суспільного інтересу може мати місце й тоді, коли предмет спору зачіпає питання загальнодержавного значення, як от визначення і зміни конституційного ладу в Україні, виборчого процесу (референдуму), обороноздатності держави, її суверенітету, найвищих соціальних цінностей, визначених Конституцією України тощо.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

У рекомендаціях REC (2003) 13 Комітету Міністрів Державам-членам щодо надання інформації через засоби масової інформації стосовно кримінального судочинства, прийнятих Комітетом Міністрів 10 липня 2003 року на 848-му засіданні заступників Міністрів, зазначено, що прямі трансляції або записи засобами масової інформації в залах суду не повинні відбуватися, якщо і доки це не є навмисно дозволеним законом або відповідними судовими органами. Таке висвітлення може бути дозволене лише тоді, коли це не несе серйозного ризику недоречного впливу на жертв, свідків, сторін кримінального судового процесу, присяжних або суддів.

Судова система не тільки декларує, а й виконує законодавчу норму та запит суспільства щодо відкритості судових процесів. Водночас і в суспільства має бути розуміння, що в окремих випадках для належного виконання судом своїх функцій повинні існувати певні обмеження стосовно повної відкритості судового процесу, зокрема в частині онлайн трансляції засідань.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що на стадії судового розгляду здійснюється, зокрема, огляд матеріалів кримінального провадження та допит свідків, а здійснення онлайн трансляції під час вчинення відповідних процесуальних дій, буде сприяти обізнаності свідків, що не допитані судом, про хід кримінального провадження, може створити небезпеку впливу на свідків та зашкодити об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи суспільний інтерес, з метою забезпечення дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, з урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання.

При цьому, відмова в задоволенні клопотання щодо онлайн трансляції жодним чином не порушує принципу гласності судового процесу та в повній мірі відповідає меті судового провадження, та не позбавляє представників громадської організації права бути присутніми в залі судових засідань під час розгляду кримінального провадження, з реалізацією прав, передбачених ч. 4 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 6 ст. 27 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 27, ст. 331, ст. 369-372, 376, 384 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника ГО "Аудит Львова" - ОСОБА_11 про надання дозволу на відеозапис та трансляцію судових засідань у судовій справі №465/1928/26 - задоволити частково.

Надати дозвіл керівнику ГО "Аудит Львова" - ОСОБА_11 на здійснення відеозапису судових засідань у судовій справі №465/1928/26 з розгляду кримінального провадження № 42024142080000121 від 11.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ч.1 ст.366 КК України, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, крім судових засідань, в яких здійснюватиметься допит свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1