Ухвала суду № 140073644, 25.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 465/7366/26

УХВАЛА

25 вересня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» - директор Я. Сердійчук звернулась за допомогою підсистеми «Електронний Суд» до Франківського районного суду м. Львова із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 10001534956 від 25.01.2020 у розмірі 18 150,00 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.08.2026 позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Залізничного районного суду м.Львова.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви щодо дотримання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України суддя приходить до такого висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з вимогами абз.2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Звертаючись до суду із позовом, на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ЦПК України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.12.2020 року у справі № 916/2110/20.

На підтвердження надіслання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви разом з додатками позивачем надано копію опису вкладення у цінний лист та накладну разом з фіскальним чеком, в яких зазначено адресу отримувача АДРЕСА_1 , яка також і вказана у позовній заяві.

Водночас, із отриманої 04.08.2026 відповіді з ЄДДР встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані розбіжності та подати до суду докази скерування примірника для відповідача ОСОБА_1 за його фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі.

У зв`язку із наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, представнику позивача має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 465/7366/26

Суддя: Б.М.Гедз