Ухвала суду № 140073546, 25.09.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7369/25

Провадження № 6/442/171/2026

УХВАЛА

25 вересня 2026 року Суддя Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2025 по цивільній справі №442/7369/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2025 року у справі №442/7369/25 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №103716221 від 31.01.2023 в розмірі 60375 грн. та судового збору 2422,40 грн. Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було подано заяву про видачу виконавчого листа. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 24.12.2025 направив виконавчий лист по цивільній справі № 442/7369/25, однак надісланий документ до Позивача так і не надійшов. В телефонному режимі судом було надано трек-номер відправлення R067071966086. На сайті Укрпошти Позивач відслідкував відправку і відповідно до витягу із офіційного сайту Укрпошти, останнім пунктом призначення Виконавчого листа став логістичний центр. Надалі Позивачем було подано запит в Укрпошту про місцезнаходження. Згідно відповіді, яка надійшла на електронну адресу Позивача, встановити місцезнаходження поштового відправлення №R067071966086, на жаль, неможливо.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився.

Приймаючи до уваги приписи ст.442 ЦПК України, згідно яких неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи проведено за їх відсутності. А відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що таку слід задоволити.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду від 12.10.2022 в справі №183/4196/21 за вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак, саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідно до положень п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист, виданий 24.12.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі №442/7369/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №103716221 від 31.01.2023 в розмірі 60375 та 2422,40 сплаченого судового збору та 8000 витрат на правову допомогу втрачено з поважних причин, суд вважає, що існують правові підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.259-260, 354, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа задоволити.

Видати ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» дублікат виконавчого документа по цивільній справі №442/7369/25 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором №103716221 від 31.01.2023 в розмірі 60375 грн. та судового збору 2422,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.