Ухвала суду № 140073270, 25.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/9965/26

Провадження № 2/333/6784/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), до відповідача 1: Мелітопольська міська рада Запорізької області (місцезнаходження: пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя), відповідача 2: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Північне шосе, буд. 3-В, м. Запоріжжя) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом, у якому просять визнати за кожним із них право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 ,і Запорізької області (попередня адреса: АДРЕСА_4 ) з відповідними надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком позивача ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки спір щодо приватизації державного житлового фонду не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до п.3 ч.4 ст.274 ЦПК України, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого засідання з викликом учасників справи.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати копії документів вказаних у клопотанні, а також для з`ясування всіх обставин справи та належного виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого та неупередженого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів для підтвердження вимог, викладених у позовній заяві, а також для повного з`ясування обставин та всебічного розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю самостійного їх надання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 187, 196, 259-261 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача 1: Мелітопольська міська рада Запорізької області, відповідача 2: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 26 жовтня 2026 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, 7, місто Запоріжжя.

Витребувати від Першої запорізької державної нотаріальної контори Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Північне шосе, буд. 3, м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 02884115) копію спадкової справи № 218/2023, яку необхідно подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, попередити про наслідки передбачені ст.ст. 84, 143 ЦПК України.

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25716722) інформацію щодо реорганізації Комунального підприємства "Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" шляхом його приєднання до зазначеного Департаменту, правонаступництва всіх прав та обов`язків підприємства, місцезнаходження його архіву, який перебував на тимчасово окупованій території м. Мелітополя Запорізької області, а також засвідчену копію рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 31.07.2001 № 89/4 "Про присвоєння порядкових адресних номерів об`єктам нерухомості юридичних та фізичних осіб",яку необхідно подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, попередити про наслідки передбачені ст.ст. 84, 143 ЦПК України.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали (для відповідача разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам справи, яких викликати в підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько