Ухвала суду № 140073245, 24.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 320/3479/18

Провадження № 2-п/333/76/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участі секретаря судового засідання Єрмоленко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Косякової Зої Миколаївни про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/3479/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Косякової Зої Миколаївни надійшла заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 320/3479/18, в якій заявник просить скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.07.2018 року і призначити справу до судового розгляду.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначив, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Зокрема, копію заочного рішення не отримала, про наявність зазначеного судового рішення заявнику стало відомо 27 квітня 2026 року, оскільки ВДВС було заблоковано пенсійну карту заявника, в зв`язку з чим заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Окрім того, 30 квітня 2026 року заявник звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року по справі № 320/3479/18.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення повернуто заявнику без розгляду, оскільки в суді відсутня справа № 320/3479/18, відповідно до приписів ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду, та роз`яснено заявнику право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Так, 02 червня 2026 року заявник звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про відновлення втраченого судового провадження вцивільній справі № 320/3479/18 за позовом ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Комунарського районного суд від 09 липня 2026 року відновлено матеріали втраченого судового провадження у цивільній справі № 320/3479/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники процесу у судове засіданні не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суддя, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.07.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 320/3479/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 500412203 від 12.09.2013 року в розмірі 39 077,94 грн. та заборгованість за договором № 500316221 від 30.10.2012 року становить 27 350,58 грн., всього 66 428,52 грн., а також судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1762 грн.

09.07.2026 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя відновлено матеріали втраченого судового провадження у цивільній справі № 320/3479/18, а саме:

- ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.06.2018 про відкриття провадження у справі;

- заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.07.2018 року у справі;

- позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з додатками: платіжна інструкція про сплату судового збору, копії кредитного договору № 500412203 від 12.09.2013 року з додатками, копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача за кредитним договором № 500412203 від 12.09.2013 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 500412203 від 12.09.2013 року, копії кредитного договору № 500316221 від 30.10.2012 року з додатками, копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача за кредитним договором № 500316221 від 30.10.2012 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 500316221 від 30.10.2012 року, витяг з Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/САПБ від 10.10.2016, витяг з Додатка № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/САПБ від 10.10.2016, витяг зі Статуту ТОВ «ФК «ЄАПБ», протокол № 41 Загальних зборів учасників ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 26.06.2014, наказ № ФК125-к від 02.07.2014 про призначення генерального директора ТОВ «ФК «ЄАПБ», довіреність представника ТОВ «ФК «ЄАПБ»;

- виконавчий лист у справі № 320/3479/18, виданого 22.08.2018 року.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 320/3479/18, належних та допустимих доказів поважності причин, що перешкодили явці в судове засідання, подачі суду відзиву (заперечень проти позову), чи доказів, відповідач суду не надавав. Наведене давало право суду відповідно до положень ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зводиться до непогодження з винесеним рішенням по суті без зазначення обставин, які б свідчили про необґрунтованість позову.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.285,287,288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Косякової Зої Миколаївни про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/3479/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова