Рішення № 140073176, 25.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2342/26

Провадження №: 2/332/2768/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Левицької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останнього адвокатом Левицькою Юлією Василівною, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Територіальна громада Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останнього адвокатом Левицькою Юлією Василівною, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Територіальна громада Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якої зазначено наступне.

За життя матері позивача - ОСОБА_4 , згідно ордера на службове приміщення № 90 серії «С», виданого 22.04.1997 року Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Запоріжжя, на підставі рішення Заводської районної адміністрації № 442 від 15.04.1997 року, на сім`ю з чотирьох чоловік, була надана квартира АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входили: ОСОБА_5 (чоловік), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 (син), ОСОБА_1 (син).

Після смерті ОСОБА_5 (батька позивача), мати позивача - ОСОБА_4 проживала у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 , якого зареєструвала у спірному житлі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті ОСОБА_2 добровільно залишив житло і з цього часу в ньому не заявлявся, будь-яких витрат за комунально-побутові послуги не несе, особистих речей та будь-якого іншого майна в квартирі не має.

На теперішній час, окрім ОСОБА_2 , у квартирі зареєстровані: позивач, його брат ОСОБА_3 та донька позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач бажає скористатися правом на приватизацію житла але реєстрація відповідача у даній квартирі заважає йому скористатися вказаним правом.

У зв`язку з наведеним, позивач просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2026 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 27.05.2026 року. В подальшому підготовче судове засідання було неодноразово відкладено, останній раз на 09 год. 30 хв. 02.07.2026 року.

Ухвалою від 10.06.2026 за клопотанням представника позивача були витребувані докази: з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а саме відомості щодо перетинання громадянином України ОСОБА_2 державного кордону; з Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актовий запис про смерть (у разі наявності) відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2026 року підготовче провадження у справі було закрито та її призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 29.07.2026 року. В подальшому судове засідання було відкладено на 11 год. 30 хв. 17.09.2026 року.

В судовому засіданні позивач та його представник просили позовну заяву задовольнити, з підстав зазначених у ній.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили в судовому засіданні, що вони є сусідами позивача проживають в одному будинку на протязі багатьох років, а свідок ОСОБА_8 у сусідньому будинку. При цьому, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом працювали з матір`ю позивача. Їм відомо, що десь років 5-6 назад померла мати позивача - ОСОБА_4 , яка за життя проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 , її чоловік - ОСОБА_2 залишив житло і більше вони його не бачили. Пізніше свідку ОСОБА_7 телефонував ОСОБА_2 і зазначав, що він живе в м. Пологи Запорізької області у своїх дітей. Про обставини, які б свідчили про наявність перешкод з боку позивача чи інших осіб у проживанні ОСОБА_2 в спірній квартирі, свідкам невідомо.

Інші учасники справи, зокрема відповідач, в судове засідання повторно не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

22.04.1997 Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м. Запоріжжя, ОСОБА_4 , видано ордер на службове житлове приміщення № 90, серії «С», на сім`ю із 4 чоловік, площею 45, 6 кв.м., яка складається з трьох кімнат, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Заводської районної адміністрації № 442 від 15.04.1997 р., на склад сім`ї: ОСОБА_5 (чоловік), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_1 (син) (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради (а.с. 33).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.35).

З листа ОСББ «Електрична 247» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок відкрито на ОСОБА_4 . У вказаному житлі зареєстровано 4 осіб. Інформації щодо змін квартиронаймача чи приватизації житла ОСББ не отримувало (а.с. 10).

З листа Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 23.06.2026 р. № 188/32.9-01-20 вбачається, що актовий запис про смерть відносно ОСОБА_2 , не виявлено (а.с. 87).

Згідно відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України громадянин ОСОБА_10 , в період з 01.01.2020 по 25.06.2026 державний кордон України не перетинав, як то і тимчасово окуповану територію (а.с. 88).

Виходячи з довідки про фактичне місце проживання від 28.08.2026 № П-1186-3-1504, за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 123).

З листа Департаменту адміністративних послуг запорізької міської ради від 16.04.2026 № 06.4-06/02/13280 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 43).

Стаття 47 Конституції України передбачає, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначеним законом.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з п. 50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ від 07.02.2022 № 265, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі, зокрема рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не проживає у спірній квартирі, за житлово-комунальні послуги не сплачує, речей у квартирі немає, виходячи з показів свідків, не проживає у квартирі більше п`яти років.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , зареєстрований, однак не проживає у житлі за адресою: АДРЕСА_2 , понад шість місяців, а також, те що зазначений факт перешкоджає позивачу у здійсненні права користування зазначеним нерухомим майном, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати у позові не порушено.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 81, 89, 211, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах останнього адвокатом Левицькою Юлією Василівною, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Територіальна громада Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Левицька Юлія Василівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 .

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

Департамент реєстраційний послуг Запорізької міської ради, адреса: м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 20-А, ЄДРПОУ 40302133.

Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ЄДРПОУ 04053915.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 25 вересня 2026 року.

Суддя: А.П. Завіновська