Ухвала суду № 140073011, 21.07.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 308/15953/25 Провадження № 2/304/385/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

про забезпечення позову

21 липня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Кибза М.В.,

за участю: представника позивача адвоката Горінецького О.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перечин цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» (адреса місцезнаходження: 88000, м.Ужгород, вул.Собранецька, буд.158 «Б», ЄДРПОУ - 42424267) до ОСОБА_1 (місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 ), Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталії Анатоліївни (м.Ужгород, вул.Олександра Блистіва буд.1 Ужгородського району Закарпатської області), про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення у формі ухвали, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду за поданими стороною позивача клопотанням, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши її виготовлення у повному обсязі на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 197, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Смик Дарини Павлівни, яка діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі», про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову в цивільній справі № 308/15953/25 шляхом накладення арешту на 1/2 (одну другу) частину будинку АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/15953/25.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Перечинського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області