Ухвала суду № 140072450, 25.09.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5125/26

Провадження № 2/740/3385/26

УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, комунальне некомерційне підприємство «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

встановив:

15.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, комунальне некомерційне підприємство «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Ухвалою судді від 16 вересня 2026 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копія ухвали суду була доставлена представнику позивачу 16 вересня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Станом на день винесення цієї ухвали зазначені недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки позивачем у встановлений суддею строк не були усунуті зазначені в ухвалі суду недоліки, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, комунальне некомерційне підприємство «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з позовною заявою після усунення вказаних недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ