Ухвала суду № 140072416, 25.09.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5364/26

Провадження № 1-кп/740/450/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12026270380000290 від 10.06.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2026 до суду надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270380000290 від 10.06.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 24.09.2026 зазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта. Підтримав письмове клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні висловили думку про можливість призначення судового розгляду. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 не заперечував. Захисник ОСОБА_5 у випадку продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою просила зменшити розмір застави, оскільки ОСОБА_4 обрано максимальний розмір застави.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

З урахуванням відсутності підстав для прийняття рішень, визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, суд зазначає таке.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.08.2026 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 28.09.2026, з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 стало те, що останній може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та до моменту вирішення зазначеного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилися умови, які дають суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, оскільки наведені прокурором у підготовчому судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на теперішній час не змінилися.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, не працюючий, неодружений, стійких соціальних зв`язків не має, а тому наявні зазначені прокурором ризики, визначені в пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На цей час у рамках кримінального провадження судовий розгляд не розпочато, запобігти встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а тому з урахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

З урахуванням викладеного, з огляду на встановлені ризики, враховуючи при цьому конкретні обставини інкримінованого правопорушення, загальну суму коштів від відчуженого майна відповідно до обвинувального акту, особу обвинуваченого, зокрема, що останній є пенсіонером, його вік, наявність житла в місті Ніжині, тривалість його перебування під вартою, суд вважає за можливе зменшити розмір застави, визначений ухвалою слідчого від 02.08.2026 у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, і визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 166 400 грн.

У разі внесення застави процесуальні ризики додатково нейтралізуватимуться обов`язками, визначеними попередньою ухвалою суду, які залишаються чинними. Їх порушення тягне передбачені КПК України наслідки, у тому числі можливість звернення застави в дохід держави та вирішення питання про застосування більш суворого запобіжного заходу.

Керуючись статтями 131, 176-178, 193, 194, 315, 331, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у об`єднаному кримінальному провадженні № 12026270380000290 від 10.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин) на:

10 год 00 хв 26 жовтня 2026 року.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів до 23 листопада 2026 року включно.

Визначити розмір застави у виді п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що обвинувачений ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі на депозитний рахунок (одержувач: ТУ ДСА України у Чернігівській області; код ЄДРПОУ 26295412; банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; розрахунковий рахунок UA128201720355289002000005960).

У разі внесення застави на ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти такі обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з міста Ніжина Чернігівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до органів міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів);

- утримуватися від спілкування зі свідками у зазначеному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити протягом двох місяців з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у цій ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, щодо продовження запобіжного заходу, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6