Рішення № 140072334, 24.09.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3281/26

Провадження № 2/734/1534/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно до суду звернулася представника позивача ОСОБА_1 адвокат Лущик Олена Миколаївна.

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника міської ради.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 71.

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить належна їй 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Для позивача у справі ОСОБА_1 померла є тіткою. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

В силу вимог ст. 1269 ЦК України, спадкові права позивач у справі ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, прийняла, звернулася із заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак через відсутність реєстрації права власності на житловий будинок, бо свідоцтво про право на спадщину та рішення суду не було зареєстровано в органах МБТІ, позивач не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Доказом відсутності реєстрації права власності в органах МТБ є довідка про реєстрацію КП «Ніжинське МБТІ».

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 17 квітня 1985 року державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори, набула права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в подальшому на підставі Рішення Козелецького районного суду від 23 вересня 1992 року належну їй 1/2 частку у домоволодінні виділила, однак за життя у належний спосіб право власності не зареєструвала.

Так, спадкодавець мала право на 1/2 частку домоволодіння, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину та Рішенням Козелецького районного суду від 23.09.1992 року.

Позивач у справі ОСОБА_1 , є не єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи Козелецької районної державної нотаріальної контори, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має за відсутності заповіту, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Позивачу належить право на 1/2 частку у спадковому майні ОСОБА_2 . На підставі Рішення Козелецького районного суду частину спадкового майна спадкодавця вона оформила та отримала правовстановлюючий документ.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО