Рішення № 140072211, 25.09.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/264/26

Провадження №2/731/283/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», поданим представником Наумовим Владиславом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 березня 2025 року між товариством та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1527-1249 на таких умовах: сума кредиту 3 700,00 грн; строк кредитування 365 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; стандартна % ставка 1,00 % в день з 1 до 180 дня та 0,74% в день з 181 до 365 дня користування кредитом.

Товариство виконало взяті на себе зобов`язання за договором у повному обсязі, перерахувавши на вказаний відповідачем рахунок кредитні кошти.

Проте відповідач порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту, відсотками та річними процентами на підставі ст. 625 ЦК України, яка станом на 13 квітня 2026 року становить 17 830,30 грн, з яких: 3 700,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 11 725,30 грн прострочена заборгованість за нарахованим відсотками; 1 850,00 грн заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України; 555,00 грн - заборгованість за комісією.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 830,30 грн, а також 2 662,40 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 09 липня 2026 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання відкладалось до 26 серпня 2026 року, а за клопотанням представника позивача до 25 вересня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду тричі повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Засобами електронного звязку на адресу суду відповідач направив копію посвідчення УБД та витяг з електронної систем "ДІЯ".

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1527-1249 (а.с. 13-23, 28-44).

Загальний розмір кредиту за договором становить 3 700,00 грн (п. 4.1. договору), дата надання (видачі) кредиту: 17 березня 2025 року (п. 4.2.); строк кредитування: 365 календарних днів (п. 4.14), дата повернення (виплати) кредиту: 16 березня 2026 року (п. 4.14. договору), стандартна процентна ставка: 1,00 % в день з 1 до 180 дня та 0,74% в день з 181 до 365 дня користування кредитом (п. 4.10.), комісія за видачу кредиту 15,00% від суми виданого кредиту (п. 4.11.).

17 березня 2025 року на банківську карту відповідача, вказану ним у договорі, позивач перерахував кредитні кошти у сумі 3 700,00 грн (а.с. 45, 46).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Посилання на обставини укладення між сторонами Договору про відкриття кредитної лінії та додаткових угод в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором про відкриття кредитної лінії № 1527-1249 від 17 березня 2025 року станом на 13 квітня 2026 року становить 17 830,30 грн, з яких: 3 700,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 11 725,30 грн прострочена заборгованість за нарахованим відсотками; 1 850,00 грн заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України; 555,00 грн - заборгованість за комісією (а.с. 47-51). З розрахунку вбачається, що відповідач не погашав заборгованість за кредитним договором.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене, проценти, нараховані на підставі ст. 625 ЦК України, в сумі 1 850,00 грн не підлягають стягненню з відповідача, оскільки підлягають списанню.

За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором та додатковими угодами, власних розрахунків заборгованості за кредитом, а також доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність простроченої заборгованості за тілом кредиту та процентами, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 15 980,30 грн, (3 700,00 грн + 11 725,30 грн + 555,00), а в стягненні процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, в сумі 1 850,00 грн слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2). Відповідач ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій та відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Відтак, витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 386,04 грн (89,62 %) компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подану представником Наумовим Владиславом Ігоровичем (ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407, заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1527-1249 від 17 березня 2025 року, станом на 13 квітня 2026 року, в сумі 15 980 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 30 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 386,04 грн (89,62 %) компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко