Рішення № 140072209, 25.09.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/265/26

Провадження №2/731/284/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», подану представником за довіреністю Омельяненком Романом Руслановичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла на розгляд вказана позовна заява.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 31 липня 2025 року відповідач уклав з ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» електронний кредитний договір (оферти) № 31.07.2025-100002995, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 17 000 грн строком на 217 днів, зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти та комісію. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кошти шляхом безготівкового переказу на його картковий рахунок. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав.

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 49 495 грн, яка складається з 17 000 грн заборгованості за тілом кредиту, 20 980 грн заборгованості за відсотками, 180 грн заборгованості за комісією (пов`язаної з наданням кредиту), 3 060 грн заборгованість за додатковою комісією (пов`язаної з обслуговуванням кредиту) та 8 275 грн заборгованості за відсотками нарахованими по ст. 625 ЦПК України, а також сплачений судовий збір у сумі 2 662,40, грн.

Провадження у справі відкрито 02 червня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 29 червня 2026 року, яке в подальшому було відкладено за клопотанням відповідача до 24 серпня 2026 року.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 серпня 2026 року визнано обов`язкову явку представника позивача та відкладено розгляд справи до 25 вересня 2026 року.

25 вересня 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи детального розрахунку заборгованості.

25 вересня 2026 року представник позивача звернувся із заявою про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2025 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 31.07.2025-100002995 в електронній формі, відповідно до якого товариство надало позичальнику кошти у сумі 7 000 грн строком на 217 днів з дати його надання, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 1,0% на 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших трьох чергових періодів користування кредитом та 0,5% на 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів наступних за черговими періодами в яких застосовується ставка Стандарт, а також комісію за надання кредиту 9% від суми, що дорівнює 630 грн за видачу кредиту та комісія за обслуговування кредитної заборгованості 630 грн у кожному з двох чергових періодів наступних за першим черговим періодом (а.с. 17-20).

Пунктом 14 Заявки та Акцепту визначено Графік платежів.

Відповідно до п. 17 Заявки та Акцепту проценти відповідно до ст. 625 ЦК України становлять 170000% річних, які нараховуються від простроченої позичальником суми, а в разі якщо розмір процентів річних перевищує 105 грн за даним договором застосовується спеціальна договірна умова по зменшенню процентів річних та становить 105 грн.

Пропозиція про укладення кредитного договору, Заявка кредитного договору, Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (Акцепт) кредитного договору та Інформаційне повідомлення позичальника про достовірність інформації підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора Е796.

02 серпня 2025 року відповідач з ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» уклав додатковий договір, підписавши його одноразовим ідентифікатором К977. Відповідно до якого була збільшена сума кредиту до 15 000 грн (2 транш у розмірі 8 000 грн). Строк на який надається кредит 215 днів з дати його надання. Комісія пов`язана з наданням другого траншу становить 9% від суми другого траншу, що дорівнює 720 грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного Додаткового договору встановлюється у розмірі 1 350 грн у другому та третьому чергових періодах (а.с. 21 зворот 22).

Паспорт споживчого кредиту до додаткового договору від 02 серпня 2025 року, дублює умови кредитування та підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора А977 (а.с. 20 зворот 21).

05 вересня 2025 року відповідач з ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» уклав додатковий договір, підписавши його одноразовим ідентифікатором К111. Відповідно до якого була збільшена сума кредиту до 17 000 грн (3 транш у розмірі 2 000 грн). Строк на який надається кредит 180 днів з дати його надання. Комісія пов`язана з наданням другого траншу становить 9% від суми другого траншу, що дорівнює 180 грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного Додаткового договору встановлюється у розмірі 1 530 грн у другому та третьому чергових періодах (а.с. 24-25).

Паспорт споживчого кредиту до додаткового договору від 05 вересня 2025 року, дублює умови кредитування та підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора А111 (а.с. 23).

Отримання відповідачем кредитних коштів на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 , яка була зазначена відповідачем у заявці, у сумі 7 000 грн, 8 000 грн та 2 000 грн, підтверджується довідкою ТОВ «УПР», що є фінансовою установою, та має право на надання платіжних послуг (а.с. 31-33).

Відповідно до договору № ФК-П-2024/01-2 від 04 січня 2024 року укладеного між ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» та ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», платіжна установа приймає на себе зобов`язання надавати послуги товариству з переказу коштів без відкриття рахунку (а.с. 36-38).

Посилання на обставини укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, відправленого йому товариством.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Факт підписання сторонами зазначеного Договору не спростований та не оспорюється.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 31.07.2025-100002995 від 31 липня 2025 року, наданого позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 49 495 грн, з яких: 17 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 20 980 грн заборгованості за відсотками, 180 грн заборгованості за комісією (пов`язаної з наданням кредиту), 3 060 грн заборгованість за додатковою комісією (пов`язаної з обслуговуванням кредиту) та 8 275 грн заборгованості за відсотками нарахованими по ст. 625 ЦПК України (а.с. 14).

Детальний розрахунок заборгованості містить: нарахування відсотків за ставками 1,0% та 0,5%; зарахування кредитних коштів у сумі 7 000 грн та докредитування на суми 8 000 грн та 2 000 грн. Крім того містить платіж здійснений відповідачем на погашення суми заборгованості у розмірі 6 065 грн, який було розподілено на погашення відсотків у розмірі 4 490 грн, на погашення комісії 1 350 грн, та на погашення відсотків нарахованих по ст. 625 ЦК України 225 грн.

Отже, відповідно до вказаного розрахунку, заборгованості за кредитним договором № 31.07.2025-100002995 від 31 липня 2025 року, наданого позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 49 495 грн, з яких: 17 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 20 980 грн заборгованості за відсотками, 3 240 грн заборгованість за комісією та 8 275 грн заборгованості за відсотками нарахованими по ст. 625 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв`язку з тим, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та комісією.

При цьому на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у стягненні з відповідача на користь позивача процентів за ст. 625 ЦПК України слід відмовити.

Отже, позов підлягає задоволенню частково, а сума, яка підлягає стягненню, становить 41 220 грн, з яких: 17 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 20 980 грн - заборгованість за процентами, 3 240 грн заборгованість за комісією.

З огляду на неправомірність нарахування процентів за ст. 625 ЦПК України сума що була зарахована на погашення процентів за ст. 625 ЦПК України у розмірі 225 грн слід врахувати на погашення заборгованості за кредитом.

Відтак сума заборгованості за кредитом становить 40 995 грн (41 220 грн - 225 грн).

При цьому суд зважає, що відповідачем розрахунки заборгованості за сумою тіла кредитів нарахованими відсотками та комісіями не спростований, відомостей щодо їх невідповідності розміру фактично отриманих коштів не наведено, а тому, беручи до уваги заявлений розрахунок, який сприймається судом як математично обґрунтований, оскільки такий нарахований у порядку та строки обумовлені відповідними договорами, суд приходить до висновку щодо наявності у відповідача наступної заборгованості у розмірі 40 995 грн.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 40 995 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 205,27 грн (82,83%).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», подану представником Омельяненком Романом Руслановичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, заборгованість за кредитним договором № 31.07.2025-100002995 від 31 липня 2025 року в сумі 40 995 (сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень та судовий збір у сумі 2 205 (дві тисячі двісті п`ять) гривень 27 копійок, а всього стягнути 43 200(сорок три тисячі двісті) гривень 27 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко