Ухвала суду № 140072173, 25.09.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2565/26

Номер провадження 2/728/1246/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

25.09.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка-1), ОСОБА_2 (далі Позивач-2) до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності, яка подана адвокатом Кухтою В.Б. через систему «Електронний суд», де сформована 24.09.2026.

У вказаній позовній заяві ставиться питання про визнання за кожним із Позивачів права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, успадкувавши вищевказану нерухомість після смерті ОСОБА_3 , Позивачі не мають можливості належним чином оформити свої права на неї, оскільки нотаріус відмовляє їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до положень ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У першу чергу слід звернути увагу, що у підтвердження повноважень адвоката Кухти В.Б. на подання даного позову до суду, до позовної заяви додано документи лише щодо Позивачки-1 ОСОБА_1 . Документів, які б уповноважували адвоката Кухту В.Б. представляти інтереси Позивача-2 ОСОБА_2 до позовної заяви не додано.

Також, у позовній заяві, яка містить дві вимоги майнового характеру: визнання за кожним із Позивачів права власності на 1/2 частину спірного будинку з господарськими будівлями, не зазначено ціни позову, у зв`язку з чим незрозуміло, виходячи з чого Позивачкою ОСОБА_1 було обраховано та сплачено судовий збір в сумі 5060.00 грн.

Документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору у відношенні Позивача ОСОБА_2 до позовної заяви взагалі не додано.

Разом з тим, виходячи із змісту позовної заяви та доданих до неї доказів, житловий будинок, право власності на відповідні частини якого просять визнати Позивачі, був побудований у 1960 році, а господарські будівлі у 1970 році. Вказана нерухомість знаходиться у сільській місцевості, однак, у позовній заяві не вказано, до якої групи суспільних дворів відносилось домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , (чи не мало воно статусу «колгоспного двору») і хто був у ньому зареєстрований та проживав станом на 15.04.1991, що має значення для визначення кола осіб, прав та обов`язків яких може стосуватися рішення у даній справі.

Таким чином, позивачам (їх представнику) у семиденний строк з дня вручення даної ухвали слід надати документи у підтвердження повноважень адвоката Кухти В.Б. діяти від імені Позивача -2 ОСОБА_2 , зазначити у позовній заяві ціну позову, додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору у відношенні Позивача ОСОБА_2 ; зазначити у позовній заяві та надати докази щодо належності домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 до певної групи суспільних дворів (чи не мало воно статусу «колгоспного двору»), а також щодо зареєстрованих у ньому станом на 15.04.1991.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності- залишити без руху.

Повідомити позивачів та їх представника про необхідність виправити недоліки позовної заяви, які вказані у мотивувальній частині ухвали у семиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода