Ухвала суду № 140071841, 25.09.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/679/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., з участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Кірілова Ю. В. звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення суду на один рік рівними платежами по 2331,80 грн щомісяця.

В обґрунтування заяви зазначає, що стягнута сума заборгованості є значною для заявниці, непомірною для виплати одним платежем, оскільки ОСОБА_1 на цей час не працює, самостійно виховує малолітнього сина. На території Сумської області ведуться бойові дії, постійні тривоги, небезпека, відповідачка не має змоги залишити дитину саму вдома на весь день, у зв`язку з чим у неї виникають труднощі з працевлаштуванням.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час повідомлена належним чином.

Представник заявниці адвокат Кірілова Ю. В. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані документи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду належить задовольнити частково з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21 липня 2026 року позов ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено, стягнуто з відповідача 22320 грн боргу, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. Всього на користь позивача присуджено 27982 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 5 ст. 435 ЦПК України передбачено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З досліджених судом доказі, наданих в обґрунтування заяви, зважаючи на складні життєві обставини заявника, її добросовісну поведінку, те що на утриманні перебуває малолітня дитина, що таке розстрочення не призведе до втрат чи істотного порушення прав позивача, відтак виконання судового рішення у цій справі необхідно розстрочити, однак з огляду на невелику суму заборгованості та відсутність інших доказів на підтвердження тяжкості матеріального становища заявниці, на десять місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 258-260, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 липня 2026 року у цивільній справі №587/679/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 1224156 від 07 листопада 2020 року в розмірі 22320 гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 гривень, а всього 27 982,00 грн на 10 місяців шляхом сплати грошових коштів на користь позивача рівними щомісячними платежами по 2798,20 грн, починаючи з жовтня 2026 року до повного виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей