Ухвала суду № 140071420, 25.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1337/25

Провадження № 1-кп/727/31/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1

прокурора: ОСОБА_2

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження зареєстрованому в ЄРДР за №12025260000000035 від 22.01.2025 у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про зупинення судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження щодо його підзахисного, оскільки останній призваний на військову службу під час мобілізації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження по справі та виділення матеріалів у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження, зазначивши, що виділення матеріалів в окреме провадження щодо одного обвинуваченого не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували щодо даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене захисником клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний з`являтися за судовим викликом.

Судом встановлено, як зазначено вище, обвинувачений ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.307 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно із ч.4 ст.217 КПК України - матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Зазначених підстав суд не вбачає.

Враховуючи наведене вище, а також враховуючи інформацію, отриману з Міністерства оборони України стосовно обвинуваченого, суд приходить до висновку, що наявні підстави для виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки виділення кримінального провадження не може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність судового розгляду, а також з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи.

В частині клопотання про зупинення провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Зазначені вище факти свідчать про те, що провадження у справі відносно останнього до звільнення з військової служби необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.1-29, 188-190, 217, 334, 335, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , про зупинення судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України задовольнити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Виділити з вищевказаного кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, присвоївши окремий номер.

Судове провадження за №1-кп/727/31/26 по справі №727/1337/25 по виділеним матеріалам з кримінального провадження №12025260000000035 від 22.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Судове засідання виділеного кримінального провадження проводити у тому ж складі суду.

Продовжити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, у тому ж складі суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1