Ухвала суду № 140071317, 25.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7062/26

Провадження № 1-кс/591/2477/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12026200000000156 від 13.05.2026,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивувала тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01.07.2026 накладено арешт на мобільний телефон «Моторола» модель «moto g57 power», в чохлі до телефону та сімкарту з абонентським номером телефону НОМЕР_1 . Вказує, що до мобільного телефону був наданий доступ, слідчим проведено огляд даних, а обтяження у вигляді арешту вказаного майна створює перешкоди у здійсненні права користуватися майном. Тому заявник просить скасувати накладений арешт з вказаного майна.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вказаний телефон є речовим доказом.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновків.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12026200000000156 від 13.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01.07.2026 накладено арешт у кримінальному провадженні №12026200000000156 від 13.05.2026 на майно, вилучене 25.06.2026 в ході проведення обшуку кабінету №319 кафедри «Технології кормів та годівлі тварин» Сумського національного аграрного університету, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160, з метою забезпечення збереження речових доказів, у тому числі, на мобільний телефон «Моторола» модель «moto g57 power», в чохлі до телефону та сімкарту з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Згідно протоколу огляду від 28.08.2026 було проведено огляд мобільного телефону «Моторола» модель «moto g57 power» та зафіксовано наявне листування.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У свою чергу, в контексті вимог ст.ст.16, 22, 26 КПК України, обґрунтування потреб в подальшому застосуванні накладеного арешту насамперед покладається на орган досудового розслідування (прокурора), який і повинен доводити зазначені обставини.

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинні встановлювати справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

Враховуючи, що з моменту вилучення мобільного телефону та накладення арешту, надання доступу до вказаного телефону, минуло достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій, вказаний телефон було оглянуто, у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підозра не пред`явлена, а слідчим не доведено наявність обставин, що зумовлюють необхідність у застосуванні подальшого арешту майна, слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12026200000000156 від 13.05.2026 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №12026200000000156 від 13.05.2026 на майно, вилучене 25.06.2026 в ході проведення обшуку кабінету №319 кафедри «Технології кормів та годівлі тварин» Сумського національного аграрного університету, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на мобільний телефон «Моторола» модель «moto g57 power», в чохлі до телефону та сімкарту з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1