Ухвала суду № 140071257, 25.09.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1772/26

Номер провадження 2-с/722/4/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 вересня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про скасування судового наказу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 посилався на те, що 18 вересня 2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було видано судовий наказ у справі № 722/1507/23 про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4 444,09 грн, а також 268,40 грн судового збору. Вказував, що він не отримував копію зазначеного судового наказу та супроводжуючих документів від суду засобами поштового зв`язку, оскільки з січня 2022 року і по теперішній час безперервно перебуває за кордоном.

Про існування судового наказу та відкрите виконавче провадження № 73003283 він дізнався лише нещодавно із Постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2023 р., виданої приватним виконавцем Кондрюком К.О. Оскільки копію судового наказу він не отримував, вважає, що строк на його оскарження пропущено з поважних причин та просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Зазначав, що заперечує щодо суті заявлених вимог ТОВ «Чернівцігаз Збут з огляду на наявність спору про право. За вказаною адресою його реєстрації газопостачання було повністю припинено. Газову трубу механічно відрізано від загальної мережі, а газорегулююче обладнання (редуктор) повністю демонтовано. З моменту відключення об`єкт фізично та технічно від`єднаний від газорозподільної системи. Жодні послуги з газопостачання йому не надавалися і надаватися не могли, тим паче у період його безперервного проживання за межами України. Розрахунки та вимоги ТОВ «Чернівцігаз Збут» є абсолютно необґрунтованими та безпідставними.

З наведених підстав просив скасувати судовий наказ Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.09.2023 року.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч.2-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для її повернення без розгляду згідно ч.6 ст.170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що 10.08.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ №2-н/722/260/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» (58018, вул. Сидора Воробкевича,1А, м.Чернівці, ЄДРПОУ 39584988) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4444 (чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн. 09 коп., на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» та судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647.

Вищевказаний судовий наказ, як вбачається із його змісту, видано відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, а тому заява про його скасування підлягає розгляду згідно вимог ч.1 ст.170 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду 24.09.2026 року, тобто заява про скасування судового наказу подана з порушенням строків, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України, разом з тим, зважаючи на необізнаність заявника про видачу судового наказу, суд доходить висновку про необхідність поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/722/260/23, виданий 10.08.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» (58018, м.Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1-А, код ЄДР 39584988) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4444 (чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн. 09 коп., на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» та судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: