Постанова № 140071251, 25.09.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

25.09.2026

Справа № 721/925/26

Провадження № 3-в/721/2/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У. Д., за участю секретаря судових засідань Серотюк Д. Д. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 14.09.2026 року в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення № 721/925/26

УСТАНОВИВ:

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебували адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 14.09.2026, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №721/925/26 провадження № 3/721/699/2026 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 721/926/26 провадження 3/721/700/2026 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднано в одне провадження з єдиним унікальним номером 721/925/26.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП призначено та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п?ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, також стягнуто судовий збір в сумі 665,60 грн.

22.09.2026 до Путильського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 14.09.2026 року в частині сплати штрафу, розтермінувавши його строком на 10 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки наразі не працевлаштований, працює за наймом, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, сім?я проживає у важких матеріальних умовах. Зазначає про обмежені фінансові можливості щодо сплати визначеної постановою суми штрафу, а відтак виконанння постанови в частині одноразової сплати суми штрафу для нього не видається можливим.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд уважає за можливе розглянути заяву без участі належним чином повідомленої особи, ураховуючи ведення військового стану на території України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статей 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 14.09.2026 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №721/925/26 провадження № 3/721/699/2026 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 721/926/26 провадження 3/721/700/2026 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднано в одне провадження з єдиним унікальним номером 721/925/26.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП призначено та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п?ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, також стягнуто судовий збір в сумі 665,60 грн.

Майнове становище ОСОБА_1 на підставі відомостей наведених у поданій заяві та додатках до неї, а саме акті обстеження матеріально-побутових умов сім?ї від 21.09.2026, є скрутним, оскільки останній не працевлаштований та не має сталого матеріального доходу,працює за наймом, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, власного житла немає, а відтак розмір штрафу призначений судом у виді адміністративного стягнення у розмірі 40800,00 грн одним платежем є непосильним та становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар, а тому клопотання останнього про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу у повному обсязі та призначити стягнення в виді штрафу із розстрочкою виплати рівними частинами строком на десять місяців.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення №721/925/26 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплату штрафу призначеного Путильським районним судом Чернівецької області відповідно до постанови від 14.09.2026 у розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп, строком на десять місяців з виплатою штрафу по 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Щомісячна оплата підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, код отримувача (код за ЄДРПОУ- 37836095) Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО-899998) Рахунок отримувача - UA118999980313000149000024001 Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО