Рішення № 140071214, 23.09.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 727/13213/24

Номер провадження 2/725/1391/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем було укладено кредитний договір №1233-8648 від 05.07.2023 року відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 8 300 грн. 00 коп., на наступних умовах: строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена ставка 2,50% в день, стандартна ставка 3,00 % в день.

Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 16.10.2024 року утворилась заборгованість перед кредитором в розмірі 82 419 грн. 00 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитором у розмірі 8 300 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 74 119 грн., проте позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності, тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в загальній сумі 41 500 грн. 00 коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 8 300 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 33 200 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 41 500 грн. за кредитним договором № 1233-8648 від 05.07.2023 року, у зв`язку із застосуванням до відповідача програми лояльності, а також понесені судові витрати.

10 січня 2025 року у вище вказаній цивільній справі Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено заочне рішення.

У подальшому ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.04.2026 року заочне рішення від 10.01.2025 року скасовано та призначено у справі судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

08 травня 2026 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці дану цивільну справу направлено за підсудністю до Чернівецького районного суду міста Чернівців.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 року вищевказану цивільну справу було передано до провадження судді Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренку Є. В.

Ухвалою судді Чернівецького районного суду міста Чернівці від 05.06.2026 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

23.07.2026 року від представника відповідача надійшов відзив, обґрунтовуючи його тим, що будь-яких доказів на підтвердження факту перерахування коштів та отримання їх не має, у зв`язку із чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

02.09.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, разом із цим відповідачу було відомо про розгляд даної справи, однак у судові засідання він не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

05.07.2023 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем укладено кредитний договір №1233-8648. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 8 300 грн. 00 коп. на умовах визначених договором.

Згідно довідки про перерахування суми кредиту за кредитним договором №1233-8648 від 05.07.2023 року ТОВ «Укр кредит фінанс» перераховано на рахунок відповідача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8 300 грн. 00 коп.

Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 16.10.2024 року внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання заборгував перед кредитором борг в загальній сумі 82 419 грн. 00 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитором у розмірі 8 300 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 74 119 грн., проте позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності, тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в загальній сумі 41 500 грн. 00 коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 8 300 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 33 200 грн. 00 коп.

Застосування програми лояльності, що передбачає зменшення загальної суми заборгованості відповідача, ґрунтується на принципах добросовісності та справедливості, закріплених у цивільному законодавстві України. Згідно зі статтею 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), одними з основних засад цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність. Запропонована позивачем програма лояльності відповідає цим засадам, оскільки спрямована на досягнення компромісу та сприяння виконанню відповідачем своїх зобов`язань, навіть із частковим прощенням боргу.

Отже, рішення позивача про застосування програми лояльності є обґрунтованим та відповідає чинному законодавству України. Це свідчить про готовність кредитора до конструктивного вирішення питання заборгованості, що, у свою чергу, може сприяти швидшому та ефективнішому виконанню судового рішення.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту.

Позивач у зв`язку із захистом своїх прав поніс судові витрати які складаються із наступного: судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» задоволенні у розмірі 100%.

Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судові витрати, а саме: судовий збір, що сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 89, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (код ЄДРПОУ: 38548598) заборгованість за кредитним договором № 1233-8648 від 05.07.2023 року в загальній сумі 41 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.