Ухвала суду № 140071041, 25.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2899/26

Провадження № 1-кп/645/425/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритомусудовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025226220000376 від 05.09.2025 року, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Немишлянського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226220000376 від 05.09.2025 року, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 21.05.2026 року призначене підготовче провадження.

Ухвалою суду від 06.08.2026 року призначено судовий розгляд справи.

Потерпілим у цій справі визнано ОСОБА_7 , який 05.05.2026 року подав суду заяву про отримання електронних повісток.

У судове засідання 07.09.2026 року потерпілий не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення електронної повістки у додаток «Viber». Повістка про виклик до суду на 07.09.2026 року о 13.30 год. доставлена 11.08.2026 року о 16.05. Причини неявки суду не повідомлено. Через неявку потерпілого судове засідання відкладено на 25.09.2026 року на 10.30 год.

У судове засідання 25.09.2026 року потерпілий не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення електронної повістки у додаток «Viber». Повістка про виклик до суду на 25.09.2026 року о 10.30 год. доставлена 07.09.2026 року о 15.42. Причини неявки суду не повідомлено. Через неявку потерпілого судове засідання відкладено на 03.11.2026 року на 12.15 год.

У статті 2 КПК України викладено поняття завдань кримінального провадження, якими зокрема, є і охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За положеннями ч.ч.1,2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;.

На підставі ч.9 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 1 ст.325 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Виклик потерпілої в судове засідання здійснено з дотриманням вимог ст.135 КПК України.

Жодного разу потерпілий ОСОБА_7 не повідомив про поважність причин своєї неявки в судове засідання або про наявність обставин, які об`єктивно перешкоджали його явці до суду, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав. Також матеріали судового провадження не містять заяв потерпілого про зміну адреси місця проживання, номеру мобільного телефону чи будь-які альтернативні засоби зв`язку.

У зв`язку із чим 07.09.2026 року судом на адресу потерпілого, зазначену в обвинувальному акті, направленого лист із роз`ясненням чинного законодавства та наслідків неявки в судові засідання.

Проте в судове засідання 25.09.2026 року потерпілий повторно не з`явився.

Таким чином, у відповідності до ч.2 ст.144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 , будучи повідомленим про необхідність прибуття в судові засідання, на виклики суду не з`являється, доказів поважності причин неявки суду не надає, суд вважає що така поведінка потерпілого свідчить про його ухилення від явки до суду. Відтак, наявні підстави для накладення на потерпілого грошового стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3328 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" Державну судову адміністрацію України визначено стягувачем за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати неповажними причини неявки потерпілого ОСОБА_7 у судові засідання 07.09.2026 року та 25.09.2026 року.

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656 грн (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень, у дохід держави.

Платіжні реквізити для сплати божниками штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) в гривнях:

стягувач: Державна судова адміністрація України,

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100,

код отримувача: ЄДРПОУ 37993783,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача - UA118999980313090106000026007,

код класифікації доходів бюджету 21081100,

призначення платежу: «101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на _ (ПІБ чи назва установи, організації, з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу)».

Копію ухвали направити потерпілому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачене в дохід держави. У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, згідно з ч. 1 ст.147 КПК України, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1