Ухвала суду № 140071039, 25.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-н-2496/11

Провадження № 6/645/597/26

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань Асєєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву

Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Вода про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Фрунзенським районним судом м. Харкова 23.08.2011, видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Вода, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Вода (61052, м. Харків, Червоножовтнева, буд. 90, р/р НОМЕР_1 ВАТ Мегабанк, МФО 351629, код ОКПО 33206804) заборгованість за надані послуги водопостачання у сумі 4830,47 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 6 грн. 38 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок з кожного.

КП «Харківводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу № №2-н-2496/11, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Вода, заборгованості за надані послуги водопостачання.

З інформації, наданої на запит архіваріусом Немишлянського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 2-н/2496/11, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги водопостачання - знищена, строк зберігання вищевказаної справи складає п`ять років.

У зв`язку з чим, архів Немишлянського районного суду міста Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. Одночасно повідомлено, що в архіві Немишлянського районного суду м. Харкова зберігається оригінал судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.08.2011.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-н- 2496/11, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ППК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України, та наявну неможливість розгляду заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Вода, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251,253, 489 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-н-2496/11 за заявою Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Водапро видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги водопостачання.

Передати канцелярії Немишлянського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-н-2496/11 за заявою Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Водапро видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги водопостачання.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Водапро видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги водопостачання, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-н-2496/11.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Немишлянський районний суд міста Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя